Рішення № 9994292, 31.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.10р.Справа № 28/196-10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Дніпроенергомаш"

третя особа: Дніпропетровський технікум зварювання та електроніки ім. Є.О.Патона

про стягнення 21 171 грн. 49 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Рябчун О.В. - дов. від 08.12.09р. дов. №80

Від відповідача: Сергєєв А. М. - дов. від 18.05.2010р.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче товариство "Дніпроенергомаш" збитки за фактичне користування державним майном у позадоговірний період 3355 грн. 27 коп., неустойку за час незаконного використання державного майна у розмірі подвійної орендної плати у сумі 17816 грн. 22 коп. та стягнути судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заявив, що на теперішній час заборгованість за договором у нього відсутня.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір оренди нерухомого майна, що належить державній власності № 12/02 від 01 грудня 2006р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно –вбудовані приміщення учбово –лабораторного корпусу загальною площею 122, 53 грн. розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, вул.. Шевченко, 17.

Розділом 2 Договору передбачено, що орендар вступає у строкове платне користування державним майном у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами Договору та Акту приймання –передачі майна.Орендар повертає майно балансоутримувачу аналогічно порядку, встановленому при передачі майна. Майно вважається повернутим з моменту підписання сторонами Акту приймання –передачі майна, копія якого надається орендарем орендодавцю у місячний термін до дати його підписання.

01 грудня 2006р. позивачем та відповідачем складено Акт приймання –передачі майна.

Розділом 10 Договору передбачено, що Договір діє з 01 грудня 2006р. до 01 листопада 2007р. включно. Зміни і доповнення або розірвання цього Договору допускаються за взаємною згодою сторін і оформлюються додатковими угодами.

Встановлено, що позивачем та відповідачем не укладались додаткові угоди щодо продовження строку дії Договору.

Таким чином строк дії Договору сплив 01 листопада 2007р.

До теперішнього часу відповідач займане ним приміщення, розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, вул.. Шевченко, 17. не звільнив та підписаний Акт приймання –передачі приміщення позивачу не направив.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що розмір збитків у сумі 3355 грн. 27 коп. відповідачем сплачено протягом часу розгляду справи. З огляду на вказане провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Вимогами ст. 785 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо наймач не виконує обов’язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

З огляду на вищевказане позовні вимоги в частині стягнення неустойки у сумі 17816 грн. 22 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 785 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче товариство "Дніпроенергомаш" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.. Гаванська, 3, ідентифікаційний код 13420264) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.. Комсомольська, 58, ідентифікаційний код 13467337) неустойку за час незаконного використання державного майна у розмірі подвійної орендної плати у сумі 17816 грн. 22 коп.,

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче товариство "Дніпроенергомаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Гаванська, 3, ідентифікаційний код 13420264) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 211 грн. 71 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче товариство "Дніпроенергомаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Гаванська, 3, ідентифікаційний код 13420264) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Провадження у справі у частині стягнення збитків за фактичне користування державним майном у позадоговірний період 3355 грн. 27 коп. припинити.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 31.05.2010р.