Ухвала суду № 99942863, 28.09.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кп/311/17/2021

Справа № 318/1232/18

28.09.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді - Нікандрова С.О., суддів Сидоренко Ю.В., Задорожко Д.А., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю учасників кримінального провадження: прокурора Рулевського О.О. (в режимі відеоконференції), захисників – адвоката Чулановського В.О. (в режимі відеоконференції), адвоката Петренко А.В., адвоката Матросова Є.О., обвинувачених ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, пп. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, пп. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, пп. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, пп. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст.187, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, пп. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження було розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді Нікандрова С.О., суддів Носик М.А., Задорожко Д.А.

У зв`язку з звільненням у відставку члена колегії - судді Носика М.А., був здійснений повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження між суддями від 28.09.2021 року, після проведення якого був визначений суддя Сидоренко Ю.В., яка ознайомилася з матеріалами кримінального провадження та ходом судового розгляду і згодна із прийнятими процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор просив суд продовжити судовий розгляд справи та не здійснювати повторно процесуальні дії, які проведені до заміни судді.

Потерпілі в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 наполягав на судовому розгляді справи з початку. Захисник - адвокат Чулановський В.О. також просив розпочати розгляд справи з початку зі стадії судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив вирішити питання на розсуд суду. Захисник – адвокат Матросов Є.О. просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив почати судовий розгляд справи з початку. Захисник - адвокат Петренко А.В. просив розпочати розгляд справи з початку зі стадії судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності

розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ч.2 ст.347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Аналізуючи вказані норми закону в їх сукупності, слід дійти висновку, що положення ч.1,2 ст.319 КПК України, передбачають дії суду у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду, який за правилами ст.347 КПК України розпочинається з оголошення прокурором обвинувального акту. Стаття 319 КПК України не передбачає порядку повторного проведення підготовчого судового засідання. Тому проведення судового розгляду з початку означає повторне проведення процесуальних дій, передбачених главою 28 КПК України «Судовий розгляд».

Враховуючи позицію обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх захисників, які наполягають на розгляді кримінального провадження зі стадії початку судового розгляду, а також враховуючи позицію обвинувачених по пред`явленому обвинуваченню, складність даного кримінального провадження та великий об`єм його матеріалів, колегія суддів вважає, що розгляд даного кримінального провадження слід розпочати з початку - а саме зі стадії початку судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 319, 347 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розпочати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, пп. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст.187, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, пп. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України зі стадії початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Нікандрова

Судді Ю.В. Сидоренко

Д.А. Задорожко