Ухвала суду № 99942716, 24.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8809/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У судове засідання 24.02.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Оскільки відомості про належне повідомлення відповідача відсутні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Оскільки відомості про належне повідомлення відповідача відсутні не можливо встановити місце перебування відповідача, суд вважає за необхідне проводити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до ст. 187 ЦПК України.

Разом з тим під час ознайомлення з матеріалами справи , судом виячявлено, що в ухвалі від 15 липня 2021 року, якою прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 308/8809/21 за матеріалами позовної заяви адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, в данній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначена третьою особою «Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович», якого в данній справі залучено не було.

Крім того 14 липня 2021 року постановлено ухвалу про забезпечення позову по справі №308/8809/21 за матеріалами позовної заяви адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У вказаній ухвалі допущено описку та помилково зазначено третьою особою «Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович», якого в данній справі залучено не було.

Згідно ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні вказаної вище ухвали дійсно було допущено описку, тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину такої..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 223, 247, 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 15.45 год. 11 жовтня 2021 року про що належним чином повідомити учасників справи.

Крім того виклик відповідача Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/8809/21 від 15 липня 2021 року, вважати помилково зазначеним третю особу «Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович».

Також Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/8809/21 від 14 липня 2021 року, вважати помилково зазначеним третю особу «Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині виправлення описки подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко