Ухвала суду № 99942707, 28.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5827/21

1-кс/308/3938/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , протимчасовий доступдо речейі документів,які становлятьбанківську таємницю,у рамкахкримінального провадження №42021070210000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачаєтьсяз клопотаннята доданихдо ньогоматеріалів,у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управлінняДержавногобюророзслідувань,розташованогоумісті Львові, знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року за №42021070210000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Закарпатської області серед діючих військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцевих жителів, залучаючи для цього в якості посередників цивільних осіб.

Згідно із рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС представництва внутрішньої безпеки в Закарпатській області 2 управління ГУ ВБ СБУ ОСОБА_5 вбачається, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом з цивільними особами місцевими жителями: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перебуваючи у змові та з метою особистого збагачення організували канал з незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів на території Закарпатської області.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у наразі невстановлений слідством час придбав та незаконно зберігав з метою збуту до 24.03.2021 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

24.03.2021 близько 13.35 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою домовленістю зустрівся з громадянином ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні відомості щодо якого змінено), який був залучений до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за адресою м. Ужгород, площа Народна, З, напроти ректорату ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні автомобіля «Mitsubishi Lancer», незаконно збув за 400 грн., а саме передав ОСОБА_16 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/107-21/2723-НЗПРАП від 31.03.2021 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка була у згортку металевої фольги, що був упакований в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХРТ0210214, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить 0,0321 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Під час допиту свідка ОСОБА_16 (анкетні відомості щодо якого змінено), який проведений 18.03.2021, встановлено, що 12.03.2021 мала місце зустріч з ОСОБА_7 , який запропонував останньому ( ОСОБА_16 ) придбати у нього метамфетамін. При цьому ОСОБА_7 зазначив, що зможе діставати зазначену речовину в подальшому по доступній ціні.

На вказану пропозицію ОСОБА_16 (анкетні відомості щодо якого змінено) відмовився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_7 та інших, наразі невстановлених осіб, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_7 .

01.04.2021 ОСОБА_16 (анкетні відомості щодо якого змінено) був повторно допитаний в якості свідка та показав, що 24.03.2021, близько 12.00 год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , зателефонував останньому та в завуальованій формі попросив дістати для нього психотропну речовину «метамфетамін» на суму 400 грн. ОСОБА_7 сказав що передзвонить і через кілька хвилин сказав, що ОСОБА_16 необхідно перерахувати на його картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначену суму.

О 12.20 год. співробітниками ВБ СБУ йому ( ОСОБА_16 ) було вручено спеціальні технічні засоби для фіксації протиправної діяльності ОСОБА_7 , при цьому був складений відповідний протокол. В подальшому, о 12.30 год. він ( ОСОБА_16 ) зайшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у АДРЕСА_1 , та перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оговорену суму. О 13.20 год. ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_16 та повідомив адресу, де вони мають зустрітись для передачі «метамфетаміну» - АДРЕСА_2 . При зустрічі, яка відбувалась в автомобілі ОСОБА_16 , ОСОБА_7 передав останньому пачку цигарок «Вінстон», в якій знаходився згорток металевої фольги з прозорою кристалічною речовиною. По завершенню зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , останній поїхав до обумовленого місця, а саме: АДРЕСА_3 , де о 13.40 год. добровільно видав зазначену вище прозору кристалічну речовину з упаковкою співробітникам ВБ СБУ.

Надалі, ОСОБА_7 продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, пов`язаною із збутом наркотичних та психотропних речовин, 06.05.2021 о 18.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_4 , придбав у невстановленої на даний час особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін з метою подальшого її збуту, після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_7 , під час якого вилучено прозорий зіп-пакет з прозорою кристалічною речовиною, схожою на психотропну речовину «метамфетамін»; мобільний телефон «Huawei» чорного кольору у прорезиненому чохлі чорного кольору з ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , в якому працює сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_4 .

07.05.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Також установлено, що здійснюючи свою протиправну діяльність по придбанню та продажу наркотичних або психотропних речовин, ОСОБА_7 використовував свій власний банківський картковий рахунок, відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зокрема, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_16 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 400 грн. за придбану ним 24.03.2021 у ОСОБА_7 психотропну речовину на банківську картку останнього, відкриту в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги викладене і те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості які становлять банківську таємницю) та їх вилучення, слідчий вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про банківський картковий рахунок ОСОБА_7 , а також відомостей про інші відкриті рахунки зазначеного власника, виписки про рух коштів з його рахунків за період з 20.01.2021 по 07.05.2021 або до часу його закриття, що дасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування. Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить банківську таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Також слідчий вказує, що банківські карткові та інші рахунки ОСОБА_7 мають бути відкриті в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому вищевказані документи мають перебувати у розпорядженні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 .

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, а саме: відомостей про банківський картковий рахунок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також відомостей про інші відкриті рахунки зазначеного власника, виписки про рух коштів з його рахунків за період з 20.01.2021 по 07.05.2021 або до часу його закриття із зазначенням точних дат та часу надходження або перерахування коштів, їх способу (зарахування або зняття), встановлення особи (осіб) відправників коштів та їх отримувачів (з врахуванням можливої фотофіксації особи при знятті готівкових коштів в банкоматах), які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код МФО НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю вилучення даних документів та інформації у приміщенні будь-якого відділення на території м. Ужгород.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву, згідно з якою просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та надання дозволу на їх вилучення, без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Виходячи з наведеного, слідчим суддею розглянуто дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєструдосудових розслідувань за номером кримінального провадження 42021070210000015, органом досудового розслідування П`ятий слідчийвідділу Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 07.05.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у наразі невстановлений слідством час придбав та незаконно зберігав з метою збуту до 24.03.2021 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. 24.03.2021, приблизно о 13.35 год., ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні відомості щодо якого змінено), який був залучений до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , напроти ректорату ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_7 перебуваючи в салоні автомобіля «Mitsubishi Lancer», незаконно збув за 400 грн., а саме передав ОСОБА_16 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних та психотропних речовин, 06.05.2021, о 18.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_4 , придбав у невстановленої на даний час особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, з метою подальшого її збуту, після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Вказане підтверджується витягом з ЄРДР у даному кримінальному провадженні. Під час затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_7 , під час якого вилучено: прозорий зіп-пакет з прозорою кристалічною речовиною, схожою на психотропну речовину «метамфетамін»; мобільний телефон «Huawei» чорного кольору у прорезиненому чохлі чорного кольору з ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , в якому працює сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_4 .

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України визначено речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, зокрема, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, доступ до якої надається за умов, визначених ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи наведені обставини та докази, додані на підтвердження доводів внесеного клопотання, беручи до уваги доведеність слідчим того факту, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42021070210000015, і в подальшому така може бути використана як доказ, а також органом досудового розслідування підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню та стороні кримінального провадження слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, а саме: відомостей про банківський картковий рахунок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також відомостей про інші відкриті рахунки зазначеного власника, виписки про рух коштів з його рахунків за період з 20.01.2021 по 07.05.2021 або до часу його закриття із зазначенням точних дат та часу надходження або перерахування коштів, їх способу (зарахування або зняття), встановлення особи (осіб) відправників коштів та їх отримувачів (з врахуванням можливої фотофіксації особи при знятті готівкових коштів в банкоматах), які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю вилучення даних документів та інформації у приміщенні будь-якого відділення на території м. Ужгород.

Частиною 6 ст. 163 КПК України регламентовано необхідність доведення стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положенням ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене і загальні засади кримінального провадження, приписи п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі недоведення слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне, з урахуванням встановлених обставин, подане клопотання задовольнити.

Поряд з цим, з доданої слідчому судді копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2021 у даному кримінальному провадженні вбачається, що строк досудового розслідування продовжено до п"яти місяців, тобто до 06.10.2021, включно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , протимчасовий доступдо документіву рамкахкримінального провадження №42021070210000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 42021070210000015 слідчим п`ятогослідчого відділу(здислокацією ум.Ужгороді)ТУ ДБРу м.Львові ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,тимчасовий доступдо речейта документів,які містятьбанківську таємницю,а саме:відомостей пробанківський картковийрахунок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,а такожвідомостей проінші відкритірахунки зазначеноговласника,виписки прорух коштівз йогорахунків заперіод з20.01.2021по 07.05.2021або дочасу йогозакриття іззазначенням точнихдат тачасу надходженняабо перерахуваннякоштів,їх способу(зарахуванняабо зняття),встановлення особи(осіб)відправників коштівта їхотримувачів (зврахуванням можливоїфотофіксації особипри зняттіготівкових коштівв банкоматах),які перебуваютьу володінніAT« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (кодМФО НОМЕР_5 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ),що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_5 ,із можливістювилучення данихдокументів таінформації у приміщенні будь-якого відділення на території м. Ужгород.

Встановити строк дії ухвали до 06.10.2021, включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1