Ухвала суду № 99942590, 23.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/6806/21

Провадження №1-кс/303/2146/21

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді Камінського С.Е.

секретар судового засідання Чудіна В.М.

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про усунення порушень та зобов`язання Мукачівської окружної прокуратури внести за його заявою відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1 про усунення порушень та зобов`язання Мукачівської окружної прокуратури внести за його заявою відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 20.08.2021 року він - ОСОБА_1 , як заявник і потерпілий, зварнувся із заявою про кримінальне правопорушення до Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо події, яка мала місце по вул. Миру в селі Зубівка Мукачівського району Закарпатської області, близько 22-ї год. 18.08.2021 року, а саме незаконні дії, вчинені офіцером поліції Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - ОСОБА_2 , яким здійснено незаконне вилучення його транспортного засобу, без надання ним відомостей про підстави такого вилучення, не прийнявши до уваги мої пояснення та заперечення щодо його намірів, без протокольного оформлення процесуальної дії, щодо вилучення мого майна, опису наявних у даному автомобілі моїх речей, цінностей, належного опломбування Т/3, та шляхом використання автоевакуатора, доставлено на штрафмайданчик Мукачівського РУП ГУНП, чим порушено його конституційні права та нанесено йому матеріальні збитки і шкоду (даний транспортний засіб він використовує для забезпечення своєї господарської діяльності та потреб сім`ї).

Про факт його звернення і подачі письмової заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, свідчить запис в журналі відвідування Мукачівської окружної прокуратури, яку він здійснив на вимогу чергового 20.08.2021 року.

21.08.2021 року він подав заяву про видачу йому копії Витягу з ЄРДР, яку вклав до скриньки на вході до Мукачівської окружної прокуратури, у зв`язку із вихідним днем, про що свідчить фотофіксація вкладення мною вищенаведеної заяви до скриньки Мукачівської окружної прокуратури, що може підтвердити свідок - ОСОБА_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

25.08.2021 року він звернувся до чергового прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області з усною Заявою, в порядку ст. 220 КПК України про видачу мені Витягу з ЄРДР, у зв`язку із поданою мною вищенаведеною заявою про кримінальне правопорушення від 20.08.2021 року, який пояснив, що його заява ще знаходиться на розгляді керівника Мукачівської окружної прокуратури, у зв`язку з минулими вихідними і його буде повідомлено пізніше.

- 2 -

26.08.2021 року йому повідомили, що відомості про його Заяву про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України від 20.08.2021 р., подану до Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, не внесено до ЄРДР, станом на момент його звернення.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній мотивів.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд скарги провести у його відсутності та в її задоволенні відмовити.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши зміст скарги та додані документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вимог ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23 вересня 2021 року в справі №303/6811/21 задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано уповноважену службову особу СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 20.08.2021 року за аналогічною заявою ОСОБА_1 , поданою до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Тобто, не вбачається необхідності повторно вносити відомості до ЄРДР іншим органом про ту ж саму подію за аналогічною заявою, поданою до Мукачівської окружної прокуратури.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказана скарга ОСОБА_1 у даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про зобов`язання уповноваженої службової особи Мукачівського окружної прокуратури усунути порушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 20.08.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Е. Камінський