Ухвала суду № 99942542, 28.09.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/706/19

1-кп/301/17/21

У Х В А Л А

"28" вересня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Гичка О.Б.

за участю:

секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.

прокурора – Хила І.В.

захисника обвинуваченого – адвоката Продан В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019070100000216 від 05 березня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Брід, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Справу призначено до розгляду на 28 вересня 2021 року на 13 год. 30 хв.

В судовому засіданні прокурором Хила І.В. заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 у судове засідання з підстав, що обвинуваченого та свідка було повідомлено належним чином про час та дату судового розгляду, але вони не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та свідка без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого та свідка для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

та свідка :

- ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

та забезпечити їх явку в зал судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 14 год. 20 хв. на 21 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали про привід свідка доручити відділенню № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка