Постанова № 99942486, 27.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9771/21

Провадження №3/243/3811/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року о 13 годині 00 хвилин, у Краматорському районі, с. Олександрівка по вул. Квіткова, біля будинку 34 ОСОБА_1 образливо чіплявся до пересічних громадян, лаявся нецензурною лайкою, знаходячись при цьому в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Згідно ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження провини, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, уповноважена на складання протоколу особа надала до суду наступні письмові докази, які були досліджені та проаналізовані судом, а саме:

1)протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 798820 від 09.09.2021 року, згідно якого вбачається, що 09.09.2021 року о 13 годині 00 хвилин, у Краматорському районі, с. Олександрівка по вул. Квіткова, біля будинку 34 ОСОБА_1 образливо чіплявся до пересічних громадян, лаявся нецензурною лайкою, знаходячись при цьому в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. (а.с.3);

2)рапортом лейтенанта поліції Багацького В. (а.с.6);

3)поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зазначили, що 09.09.2021 року в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 знаходячись в громадському місці заважав працювати працівникам благоустрою та пожежникам, лаявся, чіплявся до старости села, поводив себе зухвало. (а.с.7-9).

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП України відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Дослідивши, проаналізувавши та надавши всебічну оцінку наявним у справі доказам, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, а також ступінь його вини та майновий стан, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст.173 КУпАП, а саме в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надано посвідчення НОМЕР_2 від 07.09.2015 року.

З огляду на що суд зазначає, що згідно із пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі N 545/1149/17 (провадження N 14-730цс19) зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Притягнення ж ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, у зв`язку з чим в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави: отримувач коштів Донецьке ГУК /м. Донецьк/ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, : отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – : UA488999980313020106000005658, код класифікації доходів бюджету 21081100, в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави на доходний рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна