Рішення № 99942268, 23.09.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2302/21

Номер провадження 2/237/1067/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 02.04.2021 року позичив ОСОБА_2 гроші у сумі 1500000 доларів США, на підставі чого, був укладений договір з зобов1язанням повернути таку ж суму до 18 червня 2021 року. Відповідач на взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, належна сума позики позивачу не повернута. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики.

14.07.2021 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків 31.08.2021 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно копії договору позики від 02.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від ОСОБА_1 та зобов`язався повернути в строк до 18 червня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 гроші в сумі 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) доларів США, що еквівалентно 41295000,00 грн.

Згідно заяви відповідача про визнання позовних вимог від 10.09.2021 року, відповідач ОСОБА_2 просить задовольнити позов про стягнення з нього заборгованості за договором позики від 02.04.2021 року в розмірі 1500000 доларів США, що еквівалентно 41295000,00 грн. Заява засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. ст. 525,526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виходячи з вимог ч.ч. 2, 3 ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, наявність договору позики, та заяви відповідача про визнання позову у повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за договором.

Згідно ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 50% судового сбору за подачу позову підлягає стягненню з відповідача, а судовий сбір за забезпечення позову підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142-206 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики в розмірі 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) доларів США, що еквівалентно 41295000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на сплату судового збору у розмірі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позову, тобто 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 45811 від 29.07.2021 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Донецької області, код ЄДРПОУ 38028736, що розташоване за адресою: 84500, м. Мар`їнка, пр-т Ворошилова, буд. 8, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 45811 від 29.07.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 23.09.2021