Ухвала суду № 99942203, 28.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6997/21

Номер провадження 2/235/2187/21

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

28 вересня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказане клопотання, в якому ОСОБА_1 просить, наступне:

1. Витребувати у ТОВ «Українські фінансові операції» наступні докази:

-оригінал кредитного договору та інші документи, що підтверджують правовідносини між нею та ТОВ «Українські фінансові операції»;

-копію розрахунку заборгованості на суму 10597,00 гривень.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича наступні докази:

- копію виконавчого напису № 28124 від 05.05.2021 року.

Заява ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтована тим, що нею подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки на теперішній час, згідно постанови приватного виконавця ВП № 66323724 від 25.08.2021 року, звернуто стягнення на її заробітну плату, та направлено постанову на адресу ФОП ОСОБА_2 , де вона працює. ОСОБА_1 зазначає, що кредит у ТОВ «Українські фінансові операції» не отримувала.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю«Українські фінансові операції» наступні докази:

-оригінал кредитного договору та інші документи, що підтверджують правовідносини між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю«Українські фінансові операції»;

-копію розрахунку заборгованості на суму 10597,00 гривень.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича наступні докази:

- копію виконавчого напису № 28124 від 05.05.2021 року.

Копію ухвали надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»(адреса: 03126, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 313) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова