Рішення № 9994190, 28.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 31/126-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера”, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю „Влад-Дар”, м. Сімферополь

відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 279779,89 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаМалікова О.В., довіреність від 18.01.10 р.

Від відповідача 1не з’явився;

Від відповідача 2не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросфера”(м. Дніпропетровськ) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Влад-Дар”(м. Сімферополь) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація” (м. Дніпропетровськ) та просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на свою користь заборгованість у розмірі 279779,89 грн., з якої: 11649,70 грн. пеня за період з 26.09.09 р. по 26.01.10 р. та 268130,19 грн. сума процентів за користування товарним кредитом за період 26.09.09 р. по 03.03.10 р.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу №2549, укладеним 23.04.2009 р. між позивачем та відповідачем 1, виконання якого забезпечено порукою згідно договору поруки № 2549-ПОР від 23.04.2009 р.

Відповідач 1 та відповідач 2 до судового засідання не з’явилися, відзив та витребувані судом документи не надали. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач 1 та відповідач 2 були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 25.05.10 р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2009 р між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (Продавець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Влад-Дар” (Покупець) укладений договір купівлі-продажу № 2549 (далі - договір купівлі-продажу), відповідно до умов якого Продавець зобов’язується передати, а Покупець прийняти та сплатити вартість Засобів Захисту Рослин (Товар).

Відповідно до пункту 3.1. договору купівлі-продажу конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата товару (виконання зобов'язання) передбачена у гривні, згідно розділу 4 цього договору.

Пунктом 3.2. договору купівлі-продажу передбачено, що загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Специфікацією від 23.04.2009 р. № 1 до договору купівлі-продажу сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися продавцем на загальну суму 187333,56 грн.

Пунктом 4.6. договору купівлі-продажу передбачено, що оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: Якщо у період часу: з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього періоду користування Покупцем товарним кредитом, офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США) збільшиться більше ніж на 1% від курсу, що визначений у Специфікації до договору на момент її підписання, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні по договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах. Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (А1 :- А0) х СП = ПСП, де А1 - офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долара США на дату, коли мало місце збільшення офіційного курсу більш ніж на 1% від курсу, що визначений у Специфікації; А0 - курс гривні до іноземної валюти - Долара США, визначений у Специфікації до договору; СП - сума вартості товару (платежу у гривні) визначена у Специфікації на дату її підписання; ПСП - проіндексована сума вартості товару (платежу у гривні) по Специфікації до договору.

Згідно п. 4.7. договору купівлі-продажу передбачено, що якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долар США (А1) існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п.4.6. договору, буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до Долара США, підтвердженого ВАТ „АКТАБАНК” чи/або ЗАТ „ПУМБ”, чи/або ВАТ „Райффайзен БАНК Аваль” (Банк обирається за вибором продавця), то продавець має право на індексацію вартості товару у гривні (платежу), а покупець зобов'язаний сплатити продавцю уже проіндексовану суму вартості товару у гривні, з врахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до Долар США, згідно наступної формули: Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (М1:-А0) х СП = ПСП, де МІ - міжбанківський курс гривні до Долара США на дату, коли мало місце його збільшення більш ніж на 1% від курсу, що визначений у Специфікації; АО - курс гривні до іноземної валюти - Долара США, визначений у Специфікації до договору; СП - сума вартості товару (платежу у гривні) визначена у Специфікації на дату її підписання; ПСП —проіндексована сума вартості товару (платежу у гривні) по Специфікації до договору.

На підставі видаткової накладної № 140504/05 від 14.05.09 р. позивач передав, а відповідач прийняв у власність Товар, що є предметом договору купівлі-продажу.

02.11.2009 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В., відповідно до договору застави від 29.04.2009 вчинено виконавчий напис, яким запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад-Дар»станом на 25.09.2009 у розмірі 251491,83 грн. з яких: 168635,34 грн. - проіндексована сума простроченої заборгованості по товарному кредиту зі строком платежу до 30.07.2009 р.; 5210,74 грн. - сума пені за порушення термінів оплати, 77645,75 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 6779.

Згідно розрахунку позивача період запропонованих до стягнення сум пені та процентів за користування товарним кредитом за зазначеним виконавчим написом нотаріуса становить: з 31.07.09 р. по 25.09.09 р.

На час вирішення спору в суді відповідачем 1 не надано доказів сплати боргу по товарному кредиту в обумовленому договором купівлі-продажу строки та розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Пунктом 7.1. Договору сторони погодили, що у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Специфікації(ях) до Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення оплати.

Згідно зазначеного пункту договору, позивачем нарахована до сплати пеня в розмірі 11649,70 грн. за період з 26.09.09 р. по 26.01.10 р.

Відповідно до п. 7.2. Договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товариші кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користуванням товарним кредитом із розрахунку 0,15 % за кожний день прострочення оплати.

Згідно п. 7.3. Договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користуванням товарним кредитом із розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

За наданим розрахунком, сума відсотків по товарному кредиту складає –268130,19 грн. за період з 26.09.09 р. по 03.03.10 р.

23.04.09 р. р. між позивачем (Кредитор) та відповідачем 2 (Поручитель) був укладений договір поруки № 2549-ПОР (далі-Договір поруки), предметом якого є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Влад-Дар” його зобов'язань перед Кредитором по основному договору (договір купівлі-продажу № 2549 від 23.04.09 р.), що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

За п. 1.4. Договору поруки Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Влад-Дар ” перед Кредитором по основному договору. При цьому Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором пору забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки у разі порушення зобов’язання Боржником, Кредитор має право, на власний вибір, направити Поручителю письмову вимогу виконати зобов’язання (або певну його частину) або пред’явити до Поручителя позов.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідачів, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Влад-Дар” (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Соколина, 24 А, код ЄДРПОУ 33655707) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація” (49000,м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, код ЄДРПОУ 31320991) 268130,19 грн. процентів за користування товарним кредитом; 11649,70 грн. пені; 2797,80 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя А.В.Єременко