
Справа № 263/5781/21
Провадження № 2/263/1801/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
за участю секретаря Налісної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі питання про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилася цивільна справа № 263/5781/21 за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2021 року № 263/5781/21 частково задоволено позовні вимоги ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1 663 грн. 96 грн. та судовий збір у розмірі 96 грн. 56 коп.
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , у зв`язку з чим він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Так у резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» судовий збір у розмірі 96 грн. 56 коп.» замість «Компенсувати Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 93 грн. 56 коп.».
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина 6 статті 141 ЦПК України).
Зазначене стосується також випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
Вищевказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 20 листопада 2019 року по справі № 357/11181/17.
Позивач при поданні позовної заяви сплатив 2 270 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією, наявною у матеріалах справи.
Приймаючи до уваги, що відповідача звільнено від сплати судового збору в усіх судових інстанціях; враховуючи часткове задоволення позовних вимог, ККП «Маріупольтепломережа» необхідно компенсувати за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви, пропорційно задоволеним позовним вимогам, у розмірі 96 грн. 56 коп. (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 1663 грн. 96 грн. х 100% : 40 371 грн. 62 коп. ціни позову = 4,12 %), тобто 4,12 % від ціни позову (4,12 % х 2270 грн. : 100% = 93 грн. 56 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2021 року у цивільній справі № 263/5781/21 та вважати зазначеним правильно «Компенсувати Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 93 грн. 56 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» судовий збір у розмірі 96 грн. 56 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя О.М. Музика
Судове рішення № 99941859, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/5781/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: