Рішення № 99941854, 28.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 266/1807/21

Провадження № 2/263/1848/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в якому позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 20 червня 2012 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_4 проживає разом із позивачем, його дружиною - ОСОБА_5 та малолітньою донькою ОСОБА_6 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 23 жовтня 2020 року № 1358. За результатами цього обстеження умови для проживання, виховання та розвитку дітей належні. Відповідно до висновку психолога ОСОБА_7 від 24 листопада 2020 року розвиток ОСОБА_4 відповідає його віку, пізнавальні здібності відповідають нормі. На теперішній час ОСОБА_4 сприймає свою біологічну матір ОСОБА_2 з нейтрального боку та не має емоційного контакту та прихильності до неї. ОСОБА_4 з 2017 проживає з позивачем та не має бажання проживати з матір`ю, оскільки майже не пам`ятає та не сприймає її як матір. Відповідачка вже понад три роки не бачила сина, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачу не відома адреса фактичного проживання відповідача, але він знає, що вона в останнє була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є приватним підприємцем, його дохід в місяць у середньому складає 20 000 грн., що підтверджується довідкою з ГУ ДПС у Донецькій області. За місцем проживання позивач характеризується позитивно. Відповідно до довідки-характеристики, наданої Відділом превенції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. У зв`язку з чим, посилаючись на положення ст. ст. 19, 160, 161 СК України, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач не скористалася своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направила.

Рух справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2021 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Витребувано у Служби у справах дітей Маріупольської міської ради висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 вересня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення та просив суд не допитувати свідка ОСОБА_7 .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник Служби у справах дітей Маріупольської міської ради - Мамаєва С.В. - надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила суд при вирішенні питання по суті максимально врахувати законні права та інтереси малолітньої дитини.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, та витребувані судом у порядку ч. 5 ст. 19 СК України, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили 02 вересня 2016 року.

Відповідно до листа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради 23 листопада 2020 року спеціалістами управління обстежені умови проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про що складений акт обстеження, згідно з яким у вказаному будинку сучасний ремонт, необхідні для проживання меблі, побутова техніка, в будинку чисто та затишно. Для розвитку дитини створені такі умови: є окреме спальне місце, місце для занять та ігор, є особисті речі, шкільне приладдя, планшет, іграшки. За вказаною адресою постійно проживають: ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_6 - донька. Зі слів членів сім`ї між ними добрі та взаємоввічливі відносини.

Згідно з висновком психолога ОСОБА_7 за результатами психологічного дослідження від 24 листопада 2020 року розвиток ОСОБА_4 відповідає його віку, пізнавальні здібності відповідають нормі, хлопчик спокійний, емоційно стабільний, швидко адаптується. Свого батька - ОСОБА_1 . ОСОБА_4 сприймає як авторитетну фігуру, а ОСОБА_5 як енергійну, відкриту та товариську. У ОСОБА_4 з батьком та ОСОБА_5 побудовані досить довірливі стосунки та налагоджений глибокий емоційний контакт. На даний період часу ОСОБА_4 сприймає свою біологічну матір ОСОБА_2 з нейтрального боку, у нього немає емоційного контакту та прихильності до неї. Враховуючи сприйняття свого батька та ОСОБА_5 , а також відношення до них, факт спільного проживання відповідає інтересам і бажанням дитини. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають батьківські установки, що сприяють формуванню позитивних дитячо-батьківських відносин. Вони зацікавлені у справах та планах дитини, намагаються у всьому йому допомогти.

Відповідно до довідки від 12 лютого 2021 року, виданої ГУ ДПС у Донецькій області, загальна сума доходу ОСОБА_1 , який є приватним підприємцем, за звітний податковий період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року становить 549 116 грн.

З довідки-характеристики, виданої Відділом поліції № 3 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області 16 лютого 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , зі слів сусідів, за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони, приймає активну участь у суспільному житті будинку, скандалів і сварок у побуті не біло, у зловживанні спиртних напоїв поміченим не був, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, стосунків не підтримує.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою старшим дільничним офіцером СДОП поліції відділу превенції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Зінченко А., ОСОБА_2 , під час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе з негативного боку, із сусідами добросусідські відносини не підтримує, у житті будинку участі не приймає, зі слів сусідів, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 28 липня 2021 року № 01.1-23-172 Виконавчий комітет вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .

Оцінка доказів.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Представлені суду докази відповідають замісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

У суду відсутні мотив, які є підставою для відхилення цих доказів.

Щодо правових підстав для вирішення заявленого спору по суті.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За приписами статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (Hunt v. Ukraine, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Mamchur v. Ukraine, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, та, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

На підставі викладеного, при вирішенні питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , суд, в контексті першочергового урахування інтересів дитини, враховуючи тривалість проживання малолітньої дитини з батьком, добросовісне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення його усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на його виховання та розвиток, дійшов висновку про обґрунтованість позову та визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

При цьому визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 разом із батьком не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує її у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки матір дитини у разі визначення місця проживання останнього з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно неї та участі у її вихованні й може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки і піклування, або за рішенням суду.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дитини, такий підлягає до стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 5. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, ЄДРПОУ 41696732, адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область;

Суддя О.М. Музика