Рішення № 99941709, 22.09.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1787/21

Справа № 226/1787/21

Провадження № 2-о/226/94/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Красноармійською державної нотаріальною конторою 05.01.1959 року за реєстровим №51. На момент смерті її батька вона постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 січня 2008 року. Після смерті батька єдиними спадкоємцями майна є його діти - це вона та її рідний брат - ОСОБА_4 , який подав заяви нотаріусу міста Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області про відмову від належної йому частки спадкового майна на її користь. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. 24.05.2021 року державним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу їй було роз`яснено необхідність підтвердження постійного сумісного проживання її з батьком. Просить суд встановити факт її постійного проживання на момент відкриття спадщини з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2008 року до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без представника за наявними у справі доказами, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження (а.с.6, 7).

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 24.04.1959 року, посвідченого Красноармійською державної нотаріальною конторою 05.01.1959 року за реєстровим №51, ОСОБА_3 надано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (колишній - 92а) для будівництва житлового будинку (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.11, 12, 13).

01.04.2009 року ОСОБА_4 було подано заяву про непоновлення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно інформації Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Мирноградської міської ради № 90 від 26.05.2021 року, за реєстраційними даними БТІ домоволодіння АДРЕСА_3 до 01.01.2013 року належить ОСОБА_3 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Красноармійською державної нотаріальною конторою 05.01.1959 року за реєстровим №51. Договір зареєстровано в БТІ 19.08.1968 року, реєстровий №3406 (а.с.15).

Згідно листа державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 24.05.2021 року, ОСОБА_2 роз`яснено, що для прийняття спадщини після смерті померлого батька ОСОБА_3 їй необхідно підтвердити факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.17).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради №6274 від 27.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_4 , був зареєстрований ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.08.1969 року по день смерті (а.с.18).

Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда №203/5 від 03.06.2021 року, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживала без реєстрації разом з батьком ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 з січня 2008 року по день його смерті (а.с.19).

Згідно інформації державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася (а.с.30-38).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони мешкають на АДРЕСА_6 та є сусідами ОСОБА_2 , яка є донькою померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_2 проживала разом з батьком ОСОБА_3 з січня 2008 року по день його смерті в будинку АДРЕСА_7 , оскільки її батько постійно хворів та потребував догляду.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_2 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04052956, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27.09.2021 року.

Суддя О.А.Рибкін