Ухвала суду № 99941682, 28.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/2162/21

1-кп/225/275/2021

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участі секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.

прокурора Малишева Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

і його захисника Саєнка О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

і їх захисника Бідашка І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050220000191 від 11.02.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії передбачених ст.194 КПК України обов`язків обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Саєнко О.М. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, просили врахувати, що обвинувачений зміню місце проживання на адресу АДРЕСА_1 , де буде проживати з батьками.

Захисник Бідашко І.Л. не заперечував проти продовження дії передбачених ст.194 КПК України обов`язків ОСОБА_2 та продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 .

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухав думку учасників, суд дійшов наступного.

Вирішуючи питання продовження дії покладених згідно ст.194 КПК на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, суд вважає реальним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від суду з метою уникнення покарання. Суд вважає, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості вчинити інше кримінальне правопорушення. Такі висновки суд робить оцінюючи характер інкримінованого злочину, вчиненого організованою групою, а також відсутність офіційного доходу у обвинуваченого.

Суд доходить висновку про доцільність продовження дії покладених згідно ст.194 КПК на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, покликаних запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вирішуючи питання продовження дії покладених згідно ст.194 КПК на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, суд вважає реальним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від суду з метою уникнення покарання. Суд вважає, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості вчинити інше кримінальне правопорушення. Такі висновки суд робить оцінюючи характер інкримінованого злочину, вчиненого організованою групою, а також відсутність офіційного доходу у обвинуваченого.

Суд доходить висновку про доцільність продовження дії покладених згідно ст.194 КПК на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, покликаних запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від суду з метою уникнути покарання у виді позбавлення волі. Крім того, суд вважає, що наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Даний ризик підтверджується характером інкримінованого злочину, вчиненого організованою групою. Суд вважає, що продовжує існувати ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, у виді можливості продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Попри те, що ОСОБА_3 працевлаштований і має постійне джерело доходу, він обвинувачується у вчинені злочину в той час, коли він працював на шахті.

Суд переконаний, що з огляду на характер інкримінованого злочину та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у випадку визнання його винуватим, інші більш м`які запобіжні заходи, аніж домашній арешт, не зможуть запобігти встановленим ризикам. Відтак, суд дійшов висновку, що доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 28.11.2021 року строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатись з м.Ізюм Харківської області без дозволу суду чи прокурора;

3) повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто до 28.11.2021 року строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатись з м.Торецька Донецької області без дозволу суду чи прокурора;

3) повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці до 28.11.2021 року із забороною щоденно у період часу з 21:00 до 06:00 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатись за межі м.Торецьк Донецької області без дозволу суду чи прокурора;

3) повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику ВП№1 Бахмутського РВП ГУНП України в Донецькій області - для виконання.

Суддя: Є.В.Качаленко