Ухвала суду № 9994119, 28.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.10р.Справа № 38/15-09 За позовом дочірнього підприємства "Ланквітцер-Україна", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 609 072,10 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Бур`янський А. В. - представник за довіреністю №15/02-10 від 15.02.10р.

Від відповідача: Верещак Б. І. - представник за довіреністю від 30.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Ланквітцер-Україна", м. Львів звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область 523 502, 72 грн. - заборгованості за продукцію поставлену на підставі договору №1503 від 22.01.07р., 70 431, 34 грн. - інфляційних, 13 138, 02 грн. - 3% річних, 2 000 грн. - збитків, пов`язаних з наданням юридичних послуг та судові витрати у справі. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині здійснення оплати за отриману продукцію.

13.04.10р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справ №20/63-10 та №4/44 оскільки розгляд справи №38/15-09 є неможливим, так як по справі №38/15-09 розглядається позов обґрунтований порушенням строку оплати продукції поставленої за договором №1503 та понесеними позивачем витрат на оплату юридичних послуг ФОП Бур'янським А.В. за договором №25/03-09, яки є предметом розгляду у справах №20/63-10 та №4/44.

20.04.10р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 2 000 грн. збитків, пов`язаних з наданням юридичних послуг.

Також, позивачем надані заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, які обґрунтовані тим, що позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення 2 000 грн. збитків пов'язаних з наданням юридичних послуг, тому вимоги не можуть бути предметом розгляду справи №38/15-09 і тому оскарження укладеного договору про надання юридичних послуг не є підставою для зупинення провадження у справі №38/15-09. Крім того, відповідачем не надано оригіналу чи належним чином засвідченої копії ухвали про відкриття провадження про зміну умов договору №1503 від 22.01.07р.

27.05.10р. на адресу господарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем та припинення провадження у справі №38/15-09.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 06.10.09р. було оголошено перерву до 14.10.09р., від 14.10.09р. до 19.10.09р., від 13.04.10р. до 20.04.10р., від 20.05.10р. до 27.05.10р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.07р. між відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Агро-Союз" (покупцем) та позивачем –дочірнім підприємством "Ланквітцер-Україна" (постачальником) було укладено договір №1503 (надалі –Договір), згідно із пунктом 1.1, якого постачальник взяв на себе зобов'язання поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, якості та по ціні, зазначеною в підписаних сторонами специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 2.2 Договору поставка продукції здійснюється партіями. На кожну партію, яка постачається сторони складають специфікацію, в якій зазначається найменування, асортимент (номенклатура), кількість, ціна продукції та вартість партії продукції.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 5 194 051, 57 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000075 від 13.02.07р., №РН-0000119 від 02.03.07р., №РН-0000141 від 14.03.07р., №РН-0000123 від 14.03.07р., №РН-0000240 від 13.04.07р., №РН-0000329 від 10.05.07р., №РН-0000353 від 16.05.07р., №РН-0000470 від 25.06.07р., №РН-0000528 від 05.07.07р., №РН-0000739 від 20.08.07р., №РН-0000777 від 29.08.07р., №РН-0000891 від 25.09.07р., №РН-0000897 від 26.10.07р., №РН-0001100 від 27.11.070р., №РН-0001167 від 10.12.07р., №РН-0001216 від 21.12.07р., №РН-0001250 від 27.12.07р., №РН-0000032 від 25.01.08р., №РН-0000080 від 15.02.08р., №РН-0000179 від 12.03.08р., №РН-0000293 від 07.04.08р., №РН-0000319 від 21.04.08р., №РН-0000366 від 22.04.08р., №РН-0000419 від 12.05.08р., №РН-0000437 від 15.05.08р., №РН-0000438 від 20.05.08р., №РН-0000533 від 04.06.08р., №РН-0000633 від 23.06.08р., №РН-0000719 від 15.07.08р., №РН-0000760 від 22.07.08р., №РН-0000767 від 24.07.08р., №РН-0000813 від 04.08.08р., №РН-0000900 від 29.08.08р., №РН-0001031 від 30.09.08р., №РН-0001033 від 01.10.08р., №РН-0000059 від 10.02.09р., №РН-0000089 від 27.02.09р., РН-0000316 від 04.06.09р.

Відповідно до пункту 3.1 Договору (з урахуванням додаткових угод) оплата за кожну партію продукції, що поставляється за цим Договором здійснюється в строки, що вказані в підписаних сторонами специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно Специфікацій №31 від 01.08.08р., №32 від 24.09.08р., №33 від 29.09.08р. оплата вартості кожної партії продукції здійснюється протягом 30 днів з моменту поставки партії продукції на склад покупця.

Відповідач, свої зобов’язання по оплаті виконав частково у розмірі 4 670 542, 85 грн., що підтверджується банківськими виписками.

В засіданні сторони звернулись з заявою про затвердження мирової угоди.

Розглянувши умови укладеної сторонами мирової угоди та встановивши, що вона не протирічить діючому законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, в зв'язку з чим господарський суд вважає можливим її затвердити та припинити провадження у справі.

Сторонам роз'яснені процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 17.05.2010 року в наступній редакції:

1. З метою врегулювання спору по справі №38/15-09 на основі взаємних поступок сторони домовились:

1.1. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу 607 905, 08 грн. (518 008, 72 грн. вартості поставленої продукції, 70 431, 34 грн. інфляційних, 13 138, 02 грн. 3% річних, 6 091 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) в строк не пізніше 15.10.10р.

1.2. Вказані в п.1.1 Угоди суми відповідач сплачує в безготівковій формі на поточний рахунок позивача. Конкретні дати перерахування, визначаються відповідачем на власний розсуд в межах строку встановленого п.1.1 Угоди. Відповідач може сплатити суми вказані в п.1.1 Угоди частинами але в межах граничного строку встановленого п.1.1 Угоди.

1.3. З моменту укладання сторонами угоди сторони не будуть пред'являти друг другу жодних вимог (у т.ч. по сплаті будь-яких сум коштів (крім визначених в п.1.1 Угоди) та/або передачі речей (майна) в рахунок відшкодування збитків та/або сплати неустойки, відсотків, втрат від інфляції), пов'язаних з предметом позову по справі №38/15-09.

1.4. В разі прострочення відповідачем строку оплати визначеного п.1.1 Угоди позивач має право звернутися з позовом про розірвання мирової угоди або з іншим позовом згідно законодавства України.

2. Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки укладення даної мирової угоди і вони уклали дану мирову угоду розуміючи правові наслідки її укладення.

3. Угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами.

4. Угода складена в трьох примірниках, по одному примірнику для позивача, відповідача та господарського суду Дніпропетровської області.

Реквізити сторін:

Позивач: дочірнє підприємство "Ланквітцер-Україна" (79040, м. Львів, вул. Городецька, 357, р/р2600300012025 ЛФ ВАТ "Укрексімбанк" м. Львів, МФО 325718, код ЄДРПОУ 31290674).

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1, код ЄДРПОУ 31682313).

Провадження у справі припинити.

СуддяЕ.М. Бондарєв