Рішення № 9994097, 28.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.10р.Справа № 14/44-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "АХА страхування", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33

до Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, б. 35

про стягнення 36948,64 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Хандога В.В. - представник за довіреністю № 1642-09 від 03.11.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування", м.Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в сумі 36948,64 грн., витрат на судову експертизу в сумі 200 грн., витрат на одержання довідки з ДАІ в сумі 83 грн., судових витрат.

02.02.2010 року до суду поступила заява за № 108-10 від 29.01.2010 року про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 36948,64 грн. - суму виплаченого страхового відшкодування.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 02.03.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на вул. Курсанта Старобогатько в м.Дніпропетровську, була заподіяна шкода автомобілю марки "Мазда СХ 9", що належить ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа". Шкода була заподіяна водієм автомобіля марки "КРАЗ 256", Танько Ю.О., який працює у Дніпропетровському ЗАТ "Трест Дніпродорбуд". Вина водія доведена постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця № ZА270809 від 27.08.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Мазда СХ 9" в результаті його пошкодження в ДТП складає 33010,55 грн., а відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 36948,64 грн. Належний ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа" вищезазначений автомобіль відповідно до договору страхування автотранспорту № 1549-а/08д був застрахований позивачем. Позивач сплатив ТОВ "СЦ "Альфа" страхове відшкодування в сумі 36948,64 грн., тобто до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого страхового відшкодування, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 23032010 від 29.03.2010 року), посилаючись на те, що позивачем завищено суму виплаченого ПП "СК "АХА страхування" страхового відшкодування, оскільки:

- згідно висновку спеціаліста автотоварознавця № ZA270809 від 27.08.2009 року вартість ремонту складає 33010,55 грн.;

- позивачем не надано доказів в підтвердження виклику позивачем на технічний огляд пошкодженого ДТЗ зацікавленої особи - відповідача.

26.01.2010 року до суду поступило клопотання відповідача за № 01012010 від 27.01.2009 року про відкладення розгляду справи, яке було задоволене судом.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 28.01.2010 року.

Ухвалою суду від 30.03.2010 року провадження у справі № 14/44-10 було зупинено в зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 29.04.2010 року провадження у справі № 14/44-10 було поновлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 28.01.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/44-10 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 01.04.2010 року.

Ухвалою суду від 23.03.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/44-10 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 01.05.2010 року.

Відповідно до п. 1.1 статуту ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" (а. с. 38), затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол № 23 від 21-24 липня 2009 року) ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" раніше іменувалось як ЗАТ "СК "Запоріжжя-Вексель" (зареєстроване розпорядженням Запорізької міської Ради народних депутатів № 1640р від 02.11.1993 року, перереєстроване розпорядженням виконкому Запорізької міської ради народних депутатів № 828р від 20.12.1994 року), Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Вексель-Фінансово-Страховий Альянс" (перереєстроване відділом реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради від 31.03.1999 року, реєстраційний № 0010126), Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Веско" згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (протокол № 9 від 15.07.2003 року), Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" згідно з рішенням загальних зборів акціонерів (протокол № 21 від 29.08.2008 року) і є їх правонаступником.

05.09.2008 року позивач (ЗАТ "СК "Веско") і ТОВ "Сервіс-центр "Альфа" уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 1549-а/08д, предметом якого є страхування автомобіля "Мазда СХ 9", державний номер АЕ 0031 АІ, номер кузова JM3TВ38CX70116752, 2008 року випуску.

02.03.2009 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на вул. Курсанта Старобогатько в м. Дніпропетровську, була заподіяна шкода автомобілю марки "Мазда СХ 9", державний номер АЕ 0031 АІ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр "Альфа" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 227245. Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки "КРАЗ 256", державний номер 47297 АА, Танько Юрієм Олександровичем, що працює у Дніпропетровському Закритому акціонерному товаристві "Трест Дніпродорбуд". Танько Ю.О., керуючи належним Відповідачу автомобілем марки "КРАЗ 256", державний номер 47297 АА, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Мазда СХ 9", державний номер АЕ 0031 АІ.

Вина водія Танько Ю.О. в порушенні вимог Правил дорожнього руху підтверджується довідкою Відділу державної автоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області за № 14/1-985ск від 07.04.2009 року (а. с. 11) та постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.04.2009 року (а. с. 12).

03.03.2009 року до позивача із заявою звернувся ТОВ "Сервіс-центр "Альфа" - власник пошкодженого транспортного засобу "Мазда СХ 9", державний номер АЕ 0031 АІ, щодо виплати страхового відшкодування в зв'язку з дорожньо-траспортною пригодою від 02.03.2009 року, яка є страховим випадком відповідно до договору страхування № 1549-а/08д від 05.09.2008 року.

30.03.2009 року позивач на підставі страхового акту № 1549-а/08д-02 від 30.03.2009 року сплатив ТОВ "Сервіс-центр "Альфа" 36948,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 535 від 30.03.2009 року (а. с. 33).

Крім того, позивачем було сплачено експертно-консультативні послуги 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 334 від 04.03.2009 року (а. с. 34), та за довідку про ДТП, яке сталося 02.03.2009 року, що підтверджується платіжним дорученням № 337 від 04.03.2009 року (а. с. 35).

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № ZА270809 від 27.08.2009 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки "Мазда СХ 9", державний номер АЕ 0031 АІ, в результаті його пошкодження при ДТП складає 33 010,55 грн. (а. с. 33).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, складеного аварійним комісаром відділу врегулювання збитків ЗАТ "СК "АХА страхування" Губою Ю.А. на підставі довідки органів ДАІ № 000308 від 02.03.2009 року, протоколу огляду транспортного засобу від 02.03.2009 року та рахунку № 350/09 від 03.03.2009 року вартість відновлюваного ремонту, автомобіля марки "Мазда СХ 9", державний номер АЕ 0031 АІ, в результаті його пошкодження при ДТП складає 36 948,64 грн.

Як встановлено ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Позивач вважає, що в зв'язку з виплатою страхового відшкодування ТОВ "Сервісний-центр "Альфа" до ПАТ "СК "АХА страхування" перейшло право вимоги у порядку регресу до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, а саме до відповідача на суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 36948,64 грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 33010,55 грн., оскільки згідно висновку автотоварознавчого дослідження № ZА270809 від 27.08.2009 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки "Мазда СХ 9", державний номер АЕ 0031 АІ, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 33 010,55 грн.

Крім того, розрахунок суми страхового відшкодування за договором страхування автотранспорту № 1549-а/08д від 05.09.2008 року не містить підпису аварійного комісару, а також відсутній підпис страхувальника про ознайомлення з даним розрахунком (а. с. 29).

Статтею 1187 Цивільного кодексу України встановлено наступне: збиток, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх співробітником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України, збиток, заподіяний внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме збиток, заподіяний одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1172, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. ст. 35, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, б. 35, код ЄДРПОУ 03450005) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. № 8, код ЄДРПОУ 20474912) 33 010 (тридцять три тисячі десять) грн. 55 коп. - сума виплаченого страхового відшкодування, 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 22 коп. - витрат на держмито, 209 (двісті дев'ять) грн. 24 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 04.06.2010 року.