Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"09" червня 2010 р. Справа № 1/50-38.1 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ ЛуАЗ"
про стягнення 12 651,86 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники:
Від позивача: Пархомчук В.М., довір. №19/23-35 від 11.01.2010 року
Від відповідача: Войцешук Л.І., довір. № 5 від 22.01.2010 року
Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ ЛуАЗ" 12 651 грн. 86 коп., з них 11 431 грн. 62 коп. заборгованості за активну електроенергію, згідно договору №1170 від 05.06.2000 року, 362 грн. 35 коп. пені за період з 01.04.2009 року по 01.10.2009 року, 665 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань та 192 грн. 69 коп. річних за прострочку оплати з травня 2008 року по лютий 2010 року.
Відповідач у відзиві №22 від 20.04.2010 року позов визнав частково на суму 3781,10 грн. коштів, які підлягають оплаті за розрахунковий період, в решті суми позову просив відмовити з наступних підстав:
- позивачем не враховано те, що фактичними споживачами електроенергії є фізичні особи - мешканці гуртожитку, розташованого по вул.Дубнівська, 31в.
- при визначенні заборгованості на 1-е число кожного наступного місяця не бралось до уваги те, що спожита електроенергія за попередній місяць не може рахуватись заборгованістю. Згідно пункту 6.1. Договору № 1150 на користування електричною енергією від 5 червня 2000 р., розрахунковим періодом вважається період часу (з дня, наступного за розрахунковим днем попереднього місяця по розрахунковий день поточного місяця включно), за який визначається кількість використаної електричної енергії та здійснюються взаєморозрахунки між "Споживачем" та "Електропостачальною організацією", п. 6.2.: тривалість розрахункового періоду відповідає кількості календарних днів поточного місяця;
- відповідно до платіжних доручень: №30 від 24.03.10 в сумі 2045,52 грн.; №31 від 25.03.10. в сумі 1665,00 грн.; №33 від 06.04.10. в сумі 2890,00 грн.; № 34 від 08.04.10. в сумі 2045,52 грн., а всього 7650,52 грн. було здійснено проплати за активну електроенергію згідно виставлених позивачем рахунків.(копії платіжних доручень долучені до відзиву) Отже, враховуючи наведені вище обставини по щомісячній оплаті за електроенергію, ТзОВ "ЖКГ-ЛуАЗ" станом на 21.04.10. сума коштів які підлягають оплаті за розрахунковий період становить - 3781,10 грн.;
- позивачем не надано доказів направлення відповідачу рахунків відповідно до (п.8.4 договору), а тому в силу п.4 ст.612 ЦК України, відповідач не вважається таким, що прострочив свого обов'язку по оплаті, а відповідно і не настає відповідальність за прострочення грошового зобов'язання, встановлена ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.5 договору (в редакції протоколу розбіжностей), який передбачає відповідальність у вигляді пені за прострочку.
В судовому засіданні 09.06.2010 року представник відповідача повідомив про погашення основного боргу в сумі 11 431 грн. 62 коп., в решті суми позову просив відмовити.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем основної заборгованості в сумі 11 431 грн. 62 коп.
Розглянувши документи справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:
05 червня 2000 року між державною акціонерною електропостачальною компанією "Волиньобленерго", "електропостачальна організація", та ТзОВ "ЖКГ ЛуАЗ", "споживач", був укладений договір № 1170 на користування електричною енергією.
У відповідності до п. п. 1 та 8 договору від 05.06.2000 року електропостачальна організація зобов'язувалася поставляти споживачу електроенергію, а споживач зобов’язувався оплачувати використану електроенергію та вносити інші платежі шляхом перерахування грошових коштів на відповідні розрахункові рахунки електропостачальної організації.
Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, відпустив відповідачу електроенергію, що підтверджується рахунками за спожиту електроенергію, відповідачем зобов’язання виконані частково.
В період розгляду справи відповідач сплатив основну заборгованість в сумі 11431грн. 62 коп.
Отже, в частині стягнення 11 431 грн. 62 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Порядок розрахунків встановлений розділом 8 договору сторін. Проте, термін оплати договором не визначений, тому в силу ст. 530 ЦК України відповідач повинен виконати обов'язок по оплаті вартості використаної електроенергії в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги.
Позивач не надав суду доказів пред'явлення відповідачу вимоги про оплату а також доказів висилки рахунків на оплату за період травень 2008 року по березень 2010 року.
Відповідальність боржника, встановлена ч. 2 ст.625 ЦК України застосовується лише за прострочку виконання грошового зобов'язання.
Оскільки термін виконання відповідачем зобов'язання договором сторін від 05.06.2000 №1170 не встановлений, то відповідно відповідач не вважається таким що прострочив зобов'язання по оплаті в силу п. 4 ст. 612 ЦК України, і тому до відповідача не може бути застосована відповідальність, встановлена ч. 2 ст.625 ЦК України та у вигляді пені, що встановлено п. 8.5 договору.
На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита від задоволеної суми та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 43, 44, 49, п. 1-1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.В частині стягнення 11 431 грн. 62 коп. провадження у справі припинити.
2.В решті суми позову відмовити.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ ЛуАЗ", м. Луцьк, вул. Дубнівська, 31в, код 30584639 (р/р26009330016953 в "ІСБ" м. Луцьк, МФО 303019) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код 00131512 (р/р260033011457 в філії Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 303398) 114 грн. 31коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 213 грн. 23 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя М.М. Гончар
Судове рішення № 9994019, Господарський суд Волинської області було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/50-38.1. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: