Рішення № 99939299, 27.09.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

27.09.2021

Справа № 744/693/21

Провадження по справі № 2/744/310/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», пред`явив до суду позов до відповідача, ОСОБА_1 , у якому позивач просив: стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості в розмірі 7 478,80 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2210676 від 09 лютого 2015 року (надалі Договір). За умовами п 1.1. Договору, Банк, відкриває Клієнту поточний рахунок (надалі - Картрахунок) № НОМЕР_2 в гривнях. 07 серпня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області т відповідачем, ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2210676 від 09 лютого 2015 року. За умовами п 1.1.1 додаткової угоди № 1 Договору, Банк, відкриває Клієнту поточний рахунок (надалі - Картрахунок) № НОМЕР_2 в гривнях на умовах тарифного плану «Зарплатний». Умовами п. п. 1.1.4. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 7 000 гривень 00 копійок Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 24 процентів річних. За змістом п.п.4.6 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо..

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Відповідач станом на 23 квітня 2021 року порушив зобов`язання за договором і має прострочену заборгованість у розмірі 7478 (сім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 80 копійок, яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості - 6615 (шість тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 95 копійок; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 0 (нуль) гривень 00 копійок; загальна сума заборгованості за РКО – 14 (чотирнадцять) гривень 00 копійок; загальна сума нарахованої пені – 94 (дев`яносто чотири) гривні 43 копійки; сума сплаченої пені – - 3 (три) гривні 77 копійок; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень 53 копійки; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 16 (шістнадцять) гривень 69 копійок; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 223 (двісті двадцять три) гривні 63 копійки; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 12 (дванадцять) гривень 34 копійки.

Ухвалою судді від 09 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 вересня 2021 року.

Представник позивача, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, згідно відомостей якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою про виклик, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу місця проживання відповідача, що зареєстроване у встановленому законом порядку, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії по суті письмового договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а. с. 4-5) та копією додаткового договору № 1 до договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки (а. с. 6-7), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаних кредитних договорів, своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками заборгованості (а. с. 11-16), виписками по картковому рахунку (а. с. 17-19, 20-21).

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості у розмірі 7478 (сім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: вулиця Володимирська, будинок 27, місто Київ, 01001).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: С. В. Смага