Рішення № 99938894, 14.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21101/20

н/п 2-о/766/47/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Свита Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , матір`ю зазначено ОСОБА_4 , українку, батьком зазначено ОСОБА_5 , українця. ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » після укладення шлюбу. Вказує, що відповідно до свідоцтва про одруження її мати уклала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Але, отримала паспорт громадянина України 06.10.2005 року у Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на прізвище « ОСОБА_7 ». Інші документи: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 з 216.12.1995 року отримані також на прізвище « ОСОБА_7 ». Тобто, виникла потреба підтвердження факту родинних відносин з мамою на випадок госпіталізації чи оформлення спадкових прав. З огляду на викладене просила встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Заявник та її представник в судовому заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві, також зазначили, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи та свідка, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим міським бюро ЗАГС м. Херсона від 27.08.1968 року, актовим записом № 3172 від 13.11.1964 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Комсомольським ЗАГС м. Херсона 21.05.1988 року, актовим записом № 399 від 21.05.1988 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жари Барановського району Житомирської області Україна народилася ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого райбюро ЗАГС м. Барановськ Житомирської області 07.06.1954 року, актовий запис № 127 від 07.06.1954 року.

23.08.1968 року ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_5 та їй після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Комсомольським райЗАГС м. Херсона 23.08.1968 року, актовий запис № 5479.

06.10.2005 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жари Барановського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жари Барановського району Житомирської області померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.04.2021 року, актовий запис 569 від 07.04.2021 року.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту що ОСОБА_9 , є її матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-13, 15, 81, 91,259, 263-265, 293, 315,316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко