Ухвала суду № 99938733, 23.09.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1885/21

Провадження № 1-кп/653/706/21

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

прокурора Чернати К.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Білогорського району АР Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 12021235140000048 від 22.01.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

30 червня 2021 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021232140000359 від 27.05.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 26.05.2021, перебуваючи у смт Рикове Генічеського району Херсонської області, при невстановлених слідством обставинах придбав «Результат тестирования № 1001659191208200719245153 від 25.05.2021 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », який виданий ТОВ «Юнімед Лабараторіз», що згідно з його відповіддю не видавався. Таким чином, ОСОБА_1 26 травня 2021 року близько 19 год. 30 хв., достовірно знаючи, що зазначений результат тестування є завідомо підробленим документом та маючи на меті прямий умисел, використав його на КПВВ «Чонгар» у с. Чонгар Генічеського району Херсонської області під час спроби перетнути кордон між материковою частиною України на ТОТ АР Крим, де і був виявлений підроблений документ працівниками Державної прикордонної служби України.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за яке санкцією передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, що означає, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків за класифікацією згідно зі ст. 12 КК України.

Прокурор вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії щодо використання завідомо підробленого документа. Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно зі ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Таким чином, на думку прокурора, підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрюваний ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що допустив помилку. Запевнив, що у вчиненому розкаюється та повністю визнає свою вину.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала. Підтвердила, що ОСОБА_1 одразу визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За змістом пояснень прокурора Дурсунов М.Є., розуміючи своє право на захист та право не свідчити проти себе, одразу повідомив слідству відомі йому обставини, сприяв встановленню особи, причетної до незаконного виготовлення довідки про результати тестування.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, а саме:

рапортом за опрацюванням заяви від 26.05.2021, зареєстрованої в ЖЄО за № 3058, в якому зазначено, що у гр. ОСОБА_1 було вилучено тест на Ковід-19 з явними ознаками підробки, проведено ОМП та відібрано пояснення;

протоколом огляду місця події від 26 травня 2021 року;

довідкою від ТОВ "Юнімед Лабораторіз", в якій зазначено, що їх лабораторія результат тестування за № 1001659191208200719245153 від 25.05.2021 на ім`я ОСОБА_1 не видавала;

висновком експерта від 11.06.2021 № СЕ-19/122-21/3608-ДД, в якому експерт зазначив, що:

досліджуваний підпис графі «Медицинский директор ОСОБА_3 » у довідці з результатами тестування від 25.05.2021 нанесений способом струменевого друку за допомогою поліхроматичного знакодрукуючого пристрою – кольорового струменевого принтеру;

досліджуваний відбиток печатки круглої форми з текстом «ТОВ «Юнімед Лабораторія» Ідентифікаційний код 41771751 для аналізів Unimed Labaratories» у довідці з результатами тестування від 25.05.2021 нанесений способом струменевого друку за допомогою поліхроматичного знакодрукуючого пристрою – кольорового струменевого принтеру.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Вказаний кримінальний проступок не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, зазначених у примітці до ст. 45 КК України.

Відповідно до долученої до матеріалів кримінального провадження довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Згідно з характеризуючими матеріалами, долученими до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має дружину та трьох дітей, займається їх вихованням. На обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку повністю визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор у судовому засіданні підтвердила, що підозрюваний ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що звільнення від кримінальної відповідальності – це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у Кримінальному кодексі України умов і підстав.

Передбачене статтею 45 КК України дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальних проступок, повністю визнав свою винуватість у вчиненні такого кримінального проступку, щиро розкаюється у його вчиненні, не завдав матеріальних збитків, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, крім того позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, клопотання прокурора суд задовольняє.

До матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта від 11.06.2021 № СЕ-19/122-21/3608-ДД та довідку про витрати на проведення такої експертизи у сумі 1372,96 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення зазначеної експертизи.

Питання про речові докази потрібно вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 12021235140000048 від 22.01.2021 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12021235140000048 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення експертизи (висновок експерта від 11.06.2021 № СЕ-19/122-21/3608-ДД у розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.

Речовий доказ – результат тестування № 1001659191208200719245153 від 25.05.2021, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук