Ухвала суду № 99938519, 27.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4494/21

Провадження № 6/577/87/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2021 р.

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С ТА Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” звернулося до суду з заявою, в якій просять здійснити заміну сторони у справі № 577/115/16ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 22 червня 2015 року в розмірі 48 201 гривні 56 копійок та 1 218 гривень судового збору. Однак, 14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та TOB «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило TOB «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500979981. 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500979981. 16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ “Вердикт Капітал” було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ “Вердикт Капітал” та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту № 500979981. За таких обставин просять замінити первісного стягувача на ТОВ «Кредитні ініціативи» .

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Одночасно при зверненні до суду просили справу розглянути без участі їх представника.

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до судового засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник Ат « Альфа банк» та боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст. 15 ЗУ “ Про виконавче провадження” , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 22 червня 2015 року в розмірі 48 201 гривні 56 копійок та 1 218 гривень судового збору. ( а.с.48).

14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та TOB «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило TOB «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500979981. 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500979981. 16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ “Вердикт Капітал” було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ “Вердикт Капітал” та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту № 500979981.

За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні вимог заявника і дійшов висновку, що слід замінити сторону у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де стягувачем зазначити ТОВ “Вердикт Капітал”.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , ч.5 ст. 15 ЗУ “ Про виконавче провадження “ , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” задовольнити.

Замінити сторону по справі № 577/115/16 ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 червня 2015 року в розмірі 48 201 гривні 56 копійок та 1 218 гривень судового збору , а саме замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. М. Семенюк