Постанова № 99938488, 28.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12210/21

Провадження № 3/592/2488/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ), 1986 року народження, громадянина України, працює генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛАПАК Україна» (код ЄДРПОУ 38958996), рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов протокол про адміністративне правопорушення №415 від 17.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст.163-3 КУпАП, за порушення податкового законодавства, що встановлено в ході документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету по декларації з податку на додану вартість за червень 2021 року (вх. № 9198139780 від 19.07.2021) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення (акт від 17.09.2021 №353/35-00-04-02-09/38958996).

За приписами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення №415 від 17.09.2021 року не зазначені точні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. В тексті протоколу зазначено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 », точні анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлені.

В протоколі про адміністративне правопорушення №415 від 17.09.2021 року не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі не зазначено, в чому полягає невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (ч.1 ст.163-3 КУпАП).

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст. 163-3 КУпАП підлягає поверненню до Північного міжрегіонального управління ДПС для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП – повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко