Рішення № 99937845, 28.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2551/21

Провадження № 2-о/591/104/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Стецьківський старостинський округ виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 3,523 га та 0,616 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області. З метою оформлення спадкових прав, вона звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області. Однак при вивченні наданих документів нотаріусом було встановлено розбіжність у написанні прізвища матері заявниці у державних актах на право приватної власності на землю, де прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 » (без апострофа), та у свідоцтві про смерть, де прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 » (з апострофом). А тому, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, заявниця не може оформити спадщину, а тому просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №041072, виданий 21.02.2002 року Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №016582, виданий 25.02.2002 року Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області, належить ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.04.2021 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 04.08.2021 року. 04.08.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою представників заінтересованих осіб на 10.09.2021 року. 10.09.2021 року судове зсідання відкладено у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення заінтересованої особи.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Висєканцев О.О. у письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі.

Заінтересовані особи: Стецьківський старостинський округ виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання представники не з`явився. Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області в листі, надісланому на адресу суду, просить розглядати справу без участі їх представника. Староста Стецькіського старостинського округу в листі покладаються у вирішенні справи на розсуд суду у відповідно до вимог закону, просить розглядати справу по суті без участі їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), яка була матір`ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.5), та копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 3,523 га та 0,616 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 10.11).

З метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області. Однак при вивченні наданих заявницею документів нотаріусом було встановлено розбіжність у написанні прізвища матері заявниці у державних актах на право приватної власності на землю, де прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 » (без апострофа), та у свідоцтві про смерть, де прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 » (з апострофом). А тому, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12).

Внаслідок наявної розбіжності заявниця позбавлена можливості оформити спадщину.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, дослідивши надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №041072, виданий 21.02.2002 року Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №016582, виданий 25.02.2002 року Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області, належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №041072, виданий 21.02.2002 року Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №016582, виданий 25.02.2002 року Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області, належить ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО