
Справа № 591/4588/21
Провадження № 2-а/591/119/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Кореня Віталія Григоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену 20 червня 2021 року інспектором взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Корень В.Г. серії ЕАН № 4376802 від 20 червня 2021 року.
Однак, позивач при подачі позовної заяви не сплатив судовий збір, у зв`язку з чим ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір у сумі 454 грн, для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі та роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути ОСОБА_1 позовну заяву, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію ухвали суду від 08 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 03 вересня 2021. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 13 вересня 2021 року (03 вересня 2021 року + 10 днів = 13 вересня 2021 року).
Проте, станом на 28 вересня 2021 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Кореня Віталія Григоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 99937817, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/4588/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: