Ухвала суду № 99936706, 24.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Київ № 640/8845/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомДиректора приватного багатопрофільного підприємства "Ніва" ОСОБА_1 до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинівтретя особа:Офіс Генерального прокурорапро визнання дії та/або бездіяльність протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Директора приватного багатопрофільного підприємства "Ніва" ОСОБА_1 звернувся до Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів, третя особа: Офіс Генерального прокурора, в якому просив:

- визнати дії та/або бездіяльність Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо продажу майна, яке зберігалось на території TOB "Ізмаїльський елеватор" в частині 582,54 т пшениці 6 класу та 365,0 т ячменя, протиправними;

- зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів повернути ринкову вартість майна у розмірі 4 817 708,00 грн, судовий збір у розмірі 21 020,00 грн, а також проценти, нараховані як плата за користування банком такими коштами, у триденний строк з дня ухвалення рішення на розрахунковий рахунок позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6.06.2020 позовну заяву Директора приватного багатопрофільного підприємства "Ніва" ОСОБА_1 - повернуто позивачу.

Через канцелярію суду позивачем 06.10.2020 подано заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 21020,00 грн та 2102,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.3 ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 23 122,00 грн відповідно до платіжного доручення №1658 від 19.05.2020 у сумі 2102,00 грн та платіжного доручення №1640 від 15.04.2020 у сумі 21020,00 грн на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як встановлено судом Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі платіжного доручення №1658 від 19.05.2020 у сумі 2102,00 грн та платіжного доручення №1640 від 15.04.2020 у сумі 21020,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 23 122,00 грн.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Директора приватного багатопрофільного підприємства "Ніва" ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Директору приватного багатопрофільного підприємства "Ніва" ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 23 122,00 грн (двадцять три тисячі сто двадцять дві гривні 00 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська