Ухвала суду № 99936573, 30.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Київ №826/8983/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Контакт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі і приз-начено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшли клопотання від представника позивача Дем`яненка М.В. про розгляд справи у судовому засіданні, витребування доказів і виклик свідків.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позов-ного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціа-тиви суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 3 ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У контексті наведений критеріїв, зважаючи на зрозумілість наведеної позивачем позиції для оцінки його доводів, суд на даному етапі не вбачає потреби у призначенні судового засідання у порядку спрощеного провадження.

Між тим, суд додатково зауважує, що заявлені разом з позовною заявою клопотання про виклик свідків та витребування доказів у справі вирішуватимуться судом в порядку, встановленому ст. 80 та 92 КАС України, з урахуванням наданих відповідачем матеріалів у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Контакт" Дем"яненку М.В. у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Д.А. Костенко