Ухвала суду № 99936149, 27.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 вересня 2021 року справа № 580/3305/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №580/3305/21 за позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №580/3305/21 Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

16.09.2021 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №580/3305/21 був виданий виконавчий лист.

17.09.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №580/3305/21. В обгрунтування заяви зазначив, що у виконавчому листі помилкового зазначено нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, натомість вказана допомога підлягає нарахуванню та виплаті за 2021 рік.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

У виконавчому листі №580/3305/21, виданому 16.09.2021 Черкаським окружним адміністративним судом, зазначено, що нарахування та виплата позивачу допомоги до 5 травня мають бути здійснені за 2020 рік, замість 2021 року.

Таким чином, відомості, які містяться у виконавчому листі №580/3305/21, виданому 16.09.2021 Черкаським окружним адміністративним судом, на час його видачі відповідали резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №580/3305/21.

Отже, судом не було допущено помилок при оформленні або видачі виконавчого листа №580/3305/21 від 16.09.2021.

Разом з цим, ОСОБА_1 17.09.2021 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №580/3305/21 зазначивши, що нарахування та виплата грошової допомоги до 5 травня мають бути здійснені за 2021 рік, замість 2020 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №580/3305/21 виправлено описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №580/3305/21, зазначивши, що нарахування та виплата грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 мають бути здійснені за 2021 рік, замість 2020 року.

Згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що виконавчий лист у справі №580/3305/21 був виданий 16.09.2021, тобто до винесення ухвали про виправлення описки в резолютивній частини рішення суду, а при його оформленні та видачі помилок допущено не було, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала про виправлення описки від 27.09.2021 у справі №580/3305/21 є невід`ємною частиною як рішення суду від 30.07.2021 у справі №580/3305/21, так і виконавчого листа №580/3305/20 від 16.09.2021, і подається до органів державної виконавчої служби разом із виконавчим листом.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №580/3305/21 за позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий А.В. Руденко