Ухвала суду № 99936009, 28.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3736/21

УХВАЛА

28 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні та роз`яснення судового рішення по справі №560/3736/21.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 27.09.2021 головуючим суддею визначено суддю Петричковича А.І.

Описками (помилкам) заявник вказує обставини, які таким не є враховуючи зміст судового рішення.

При цьому,потрібно враховувати, що вдповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, ОСОБА_1 не додав до матеріалів заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, і вказаний недолік не дає можливості розглянути зазначену заяву, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні та роз`яснення судового рішення по справі №560/3736/21 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що незгода із судовим рішенням вирішується шляхом його оскарження до апеляційної інстанції, а при роз`ясненні судового рішення не можна змінювати його змісту, і це рішення повинно набрати законної сили, що визначено ч.1 ст.254 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 28 вересня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович