Ухвала суду № 99935716, 28.09.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

28 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 652/672/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Високопільського районного суду Херсонської області із адміністративним позовом до Високопільської селищної ради (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої сесії Високопільської селищної ради від 16.06.2021;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 28.07.2021 адміністративний позов передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями головуючою суддею визначено суддю Морську Г.М.

Ухвалою від 31.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду доказів сплати судового збору у сумі 908,00 грн.

09.09.2021 позивачка вимоги ухвали виконала, надала до суду квитанцію про сплату судового збору №5 від 07.09.2021.

Ухвалою від 14.09.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

22.09.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору у зв`язку з подвійною сплатою содового збору за поданий позов.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, заяви позивача про повернення судового бору, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час подання до Високопільського районного суду Херсонської області позовної заяви позивачем була долучена квитанція про сплату судового збору №2 від 27.07.2021 року на суму 908,00 грн.

Згідно вказаного платіжного документу, судовий збір було сплачено на р/р UA798999980313191206000021377, отримувач платежу ГУК у Херсон обл /Високоп СТГ/22030101.

На усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 31.08.2021 позивачем долучена квитанція про сплату судового збору №5 від 07.09.2021, згідно якої позивачем сплачено судовий збір на р/р UA488999980313101206084021451, отримувач платежу ГУК у Херсон обл /Херсон р-н/22030101.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір").

З урахуванням наведених норм процесуального законодавства та наявною переплатою судового збору у сумі 908,00 грн, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути судовий збір у сумі 908,00 грн сплачений відповідно до квитанції №2 від 27.07.2021.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 27.07.2021 року №2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Г.М. Морська