Рішення № 99935248, 28.09.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.09.2021
Номер справи
484/3149/21
Номер документу
99935248
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 484/3149/21

Провадження № 2/484/1347/21

Рішення

Іменем України

28.09.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

встановив :

13.08.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області помер її дідусь – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, що складалось з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0935 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 .

28.02.2006 року спадкодавець склав заповіт, що був посвідчений ОСОБА_3 , секретарем Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим номером 37, за умовами якого зазначене вище нерухоме майно він заповідав позивачці.

У встановленому законодавством порядку позивачка прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської ДНК Миколаївської області.

Позивачка звернулась 20 липня 2021 року за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для її вчинення. Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві.

У зв`язку з зазначеними обставинами, нотаріус роз`яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Житловий будинок., що знаходиться в АДРЕСА_1 належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Підгороднянської селищної ради народних депутатів від 24 грудня 1987 року, про що свідчить довідка КП Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації.

Земельна ділянка, площею 0,0935 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 034487, про що свідчить копія державного акту та довідка відділу у Первомайському районі ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області.

Із набранням чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо.

З підстав, зазначених вище, позивачка не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на зазначене вище спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту її законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

На виконання ухвали про витребування доказів від 06.09.2021 року на адресу суду від Другої Первомайської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та її представник адвокат Гаврилюк Т.А. в судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву, в якій підтримала позов, просила його задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без її участі та участі позивача.

Від представника Первомайської міської ради Миколаївської області Літвіненко О.Д. на адресу суду надійшла заява, у якій вона просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає .

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті її діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 01.10.2015 р. (а.с. 7).

28.02.2006 року ОСОБА_2 скалав заповіт, що був посвідчений ОСОБА_3 , секретарем Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим номером 37, за умовами якого належний йому житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою розміром 0,0935 га, що належить йому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 034487, виданого Підгороднянською селищною радою, а також все його майно, що буде йому належати на день смерті він заповів своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, за життя ОСОБА_2 на праві власності належало нерухоме майно, а саме:житловий будинок та земельна ділянка площею 0,0935 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації від 22.07.2021 року та копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 034487, зареєстрованого за номером 284 (а.с.10,15).

При зверненні в нотаріальну контору позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказане підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2021 року, що наявна у спадковій справі № 34/2016, заведеної державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Обов`язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року. Порядок та умови державної реєстрації передбачені тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом МЮ України № 7/5 від 7 лютого 2002 року з наступними змінами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно приписів ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0935 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 . У позивачки такі оригінали документів відсутні, а отримати їх дублікати неможливо, оскільки органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у неї виникло у зв`язку із смертю спадкодавця, з врахуванням визнання позову відповідачем, позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13,200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Первомайської міської ради Миколаївської області (місце знаходження: вул.Грушевського,3 м.Первомайськ Миколаївської області, код ЄДРПОУ 35926170) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,0935 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 99935248 ?

Документ № 99935248 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99935248 ?

Дата ухвалення - 28.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99935248 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99935248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99935248, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 99935248, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99935248 відноситься до справи № 484/3149/21

Це рішення відноситься до справи № 484/3149/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99935246
Наступний документ : 99935253