Рішення № 99934476, 08.09.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/481/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Федоренко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Євген Вікторович до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Є. В. до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ліда Республіка Білорусія померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,63 умовних кадастрових гектарів, із земель розпайованого КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.10.2020 позивачці було продовжено строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 26.11.2020 позивачка звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право на земельну частку (пай).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Путілін Є.В. через канцелярію суду подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явилась також, через канцелярію суду подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, проти їх задоволення не заперечувала.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ліда Республіка Білорусія померла мати позивачки ОСОБА_2 (а. с. 6), яка мала право на земельну частку (пай) розміром 3,63 умовних кадастрових гектарів, із земель розпайованого КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області (а. с. 4). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.10.2020 позивачці було продовжено строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 10-11). 26.11.2020 позивачка звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 12), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) (а.с. 13).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ліда Республіка Білорусія, мала право на земельну частку (пай) 3,63 умовних кадастрових гектарів, із земель розпайованого КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивачки необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0165985, за життя належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 17.09.2021.

Суддя