Ухвала суду № 99934475, 28.09.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Єдиний унікальний номер 142/310/21

Номер провадження 2/142/356/21

28 вересня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У своїй заяві позивач просить суд поновити її на роботі на посаді прибиральника службових приміщень Студенянської сільської ради у селі Гонорівка Піщанського району Вінницької області з 13 травня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року у даній справі позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Відповідно до поштового повідомлення, ухвала суду позивачем отримана 30 червня 2021 року.

08 липня 2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків та повторну позовну заяву про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на виконання ухвали суду від07 червня 2021 року.

Таким чином, строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

З 05 липня 2021 року по 28 липня 2021 року, включно, суддя Щерба Н.Л. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08 годину 20 хвилин 25 серпня 2021 року.

25 серпня 2021 року розгляд даної справи було відкладено до 08 години 20 хвилин 16 вересня 2021 року у зв`язку із клопотанням представника відповідача.

16 вересня 2021 року дану справу було знято із розгляду до 09 години 00 хвилин 28 вересня 2021 року, оскільки відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року № 104-тз, суддя Щерба Н.Л. з 13 вересня 2021 року по 17 вересня 2021 року, проходила онлайн підготовку в режимі відеоконференцзв`язку за місцем роботи.

В підготовому судовому засідані 28 вересня 2021 року представник позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримав. Просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Студенянської сільської ради Вінницької області - Каневська Л.В., у підготовому судовому засідані 28 вересня 2021 року позовні вимоги не визнала. Просила суд відмовити у задоволенні позову.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, беручи до уваги відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також враховуючи те, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2021 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :