Ухвала суду № 99934389, 28.09.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2448/17

6/132/81/21

Ухвала

Іменем України

28 вересня 2021 року м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язання, встановленого ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язання, встановленого ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.08.2017 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Порядок скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється ст.441 ЦПК України, зокрема, в ч.6 цієї статті зазначено, що суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, до якої внесено зміни, зокрема, частину другу вказаної статті доповнено абзацом другим (відповідні зміни набрали чинності 08 лютого 2020 року, тобто до подання вказаної заяви).

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів заяви, у порушення ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї доказами.

Суд зважає на ту обставину, що заявник не вказав в заяві жодного учасника справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви суд встановив, що учасниками судового розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України мають бути позивач АТ КБ «Приват Банк» та державний виконавець, в провадженні якого перебуває (перебувало) виконавче провадження, в межах якого було застосовано зазначене обмеження.

Тобто, відносно зазначених осіб заявник повинен виконати вимоги абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, надіславши копію заяви про скасування обмеження у праві виїзду за кордон з усіма доданими матеріалами, докази про що, відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, додати до відповідної заяви, поданої до суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч.4 ст.183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, ч.ч.2,4 ст.183, ст.ст.258-261 ,353, 354ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язання, встановленого ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.08.2017 року-повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині повернення заяви. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: