Ухвала суду № 99934124, 27.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 вересня 2021 року № 520/13055/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3220 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А3220, яка полягає у не здійснені нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 10 листопада 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця для обрахування індексації - січень 2008 рік та індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 30 листопада 2018 року із застосуванням базового місяця для обрахування індексації - березень 2018 року;

- зобов`язати Військову частину А3220 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 10 листопада 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця для обрахування індексації - січень 2008 року, за період проходження служби з 01 березня 2018 по 30 листопада 2018 року із застосуванням базового місяця для обрахування індексації - березень 2018 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в зазначеній справі за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що існує рішення, яке набрало законної сили по справі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У період з 20.08.2021 по 03.09.2021 суддя Горшкова О.О. перебувала у відпустці, з 04.09.2021 по 24.09.2021 - на лікарняному, відтак розгляд вказаного клопотання здійснюється в перший робочий день.

Проаналізувавши зміст клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 по справі №280/8064/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А3220 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А3220 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2019 роки. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А3220 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 10.11.2016 по 30.11.2018. Зобов`язано Військову частину А3220 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 11.11.2019. Зобов`язано Військову частину A3220 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 10.11.2016 по 30.11.2018. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд звертає увагу відповідача, що визначення базового місяця для виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , не було предметом розгляду адміністративної справи №280/8064/20, зі змісту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 по справі №280/8064/20, судом встановлено, що ОСОБА_2 , в межах вказаної справи, не заявлялась позовна вимога щодо визначення базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення.

В свою чергу, предметом розгляду адміністративної справі №520/13055/21 є саме визначення базового місяця, який необхідно застосовувати для розрахунку індексації грошового забезпечення, відтак твердження відповідача про однаковий предмет у справах №520/13055/21 та №280/8064/20 не відповідає дійсності, а тому клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 205, 238, 239, 243, 244, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини А3220 про закриття провадження у справі №520/13055/21 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Горшкова