Ухвала суду № 99934013, 28.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2021 року Справа № 480/2989/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ПРОГРЕС С" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ПРОГРЕС С" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Сумській області від 08 жовтня 2020 року №1.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 12.05.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2021.

Ухвалою від 20.07.2021 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

27.09.2021 позивач подав клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі та надати сторонам час для їх примирення до 28.10.2021.

Своє клопотання мотивував тим, що ТОВ "Метал-Прогрес С" звернулося з листом від 14 вересня 2021 року до Управління Держпраці у Сумській області, в якому просило Управління Держпраці у Сумській області провести спеціальне розслідування нещасного випадку або надати дозвіл ТОВ "Метал-Прогрес С" на внесення змін до комісії з розслідування нещасного випадку на виробництві та продовження роботи комісії з розслідування нещасного випадку, який стався 23 січня 2020 року о 09 годині 20 хвилин з директором ТОВ "Метал-Прогрес С" Чебишевим Романом Євгеновичем. У відповідь на дане звернення, ТОВ "Метал-Прогрес С" отримало лист від Управління Держпраці у Сумській області №10181/18-27/15/2021/7755 від 24.09.2021, в якому товариство було повідомлено про те, що відповідно до вимог пунктів 9, 12, 13,17, 30 Порядку № 337, Управління Держпраці у Сумській області доручає ТОВ "Метал-Прогрес С" провести розслідування даного нещасного випадку.

28.09.2021 представник відповідача також подав клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі та надати сторонам час для їх примирення до 28.10.2021 з вищевказаних підстав.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач у клопотанні про зупинення провадження у справі просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене та наявність підстав для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення до 28.10.2021.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ПРОГРЕС С" та представника Управління Держпраці у Сумській області про зупинення провадження у справі №480/2989/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ПРОГРЕС С" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/2989/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ПРОГРЕС С" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису для примирення сторін до 28.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 вересня 2021 року.

Суддя С.М. Глазько