Ухвала суду № 99933995, 28.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2021 року Справа № 480/7738/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 2 6 . 0 6 . 2 0 2 1 про відмову в призначенні ОСОБА_1 житлову субсидію з розрахунку доходів фактично проживаючої однієї особи та з врахуванням понаднормової площі житла з 01.05.2021 по 30.04.2022 на опалювальний та неопалювальний сезони;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради призначити ОСОБА_1 житлову субсидію з розрахунку доходів фактично проживаючої однієї особи та з врахуванням понаднормової площі житла з 01.05.2021 по 30.04.2022 на опалювальний та неопалювальний сезони.

22.09.2021 позов залишено без руху та запропоновано позивачеві у 5-денний строк з дня отримання ухвали надати до суду уточнену позовну заяву з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, в якій слід уточнити позовні вимоги в частині вірної д а т и рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про відмову в призначенні житлової субсидії, яке оскаржується, а також надати до суду оригінал або належним чином завірену копію оскаржуваного рішення.

27.09.2021 через систему "Електронний суд" позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 2 6 . 0 7 . 2 0 2 1 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 житлової субсидії відповідачем позивачці не надсилалося. Про вказане рішення відповідач повідомив позивачку листом від 05.08.2021 року № Б-1904/12.06-29. Крім того, до вказаного листа відповідач додав повідомлення від 26.07.2021 року № 507007 з якого вбачається, що у задоволенні заяви в призначенні житлової субсидії відмовлено.

Також в заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача рішення про відмову в призначенні житлової субсидії від 2 6 . 0 7 . 2 0 2 1 року.

Дослідивши матеріали справи та заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, крім іншого, просить визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 2 6 . 0 6 . 2 0 2 1 про відмову в призначенні ОСОБА_1 житлову субсидію.

Разом з цим, обгрунтовуючи позовні вимог у позовній заяві позивач зазначає, що 31.07.2021 нею було отримано по пошті рішення відповідача від 2 6. 0 7. 2 0 2 1 про відмову призначенні житлової субсидії.

На виконання вимог ухвали від 22.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, позивачем зазначено про відсутність у неї рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 2 6 . 0 7 . 2 0 2 1 про відмову в призначенні ОСОБА_1 житлової субсидії та заявлено клопотання про витребування зазначеного рішення.

При цьому, позивачем позовні вимоги в частині д а т и рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про відмову в призначенні житлової субсидії, що оскаржується не уточнювалися.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частин 13, 15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на викладені вище обставини, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 171, 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець