Ухвала суду № 99933506, 28.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/11302/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши d порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі №440/11302/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" в дохід Державного бюджету України штрафу в сумі 34000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі №440/11302/21 адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про стягнення штрафу передано на розгляд за територіальною підсудністю.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі №440/11302/21 допущено описку, а саме: в абзаці 1 резолютивної частини ухвали замість належної назви суду "Дніпропетровського окружного адміністративного суду" помилково зазначено назву суду "Окружного адміністративного суду міста Києва".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі №440/11302/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про стягнення штрафу.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі №440/11302/21 викласти в наступній редакції:

"Передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №440/11302/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про стягнення штрафу на розгляд за територіальною підсудністю".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України.

Cуддя Н.І. Слободянюк