Ухвала суду № 9993340, 26.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.10р.Справа № 30/138-10 За позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до закритого акціонерного товариства "Центр моди", м. Дніпропетровськ

про стягнення 167 291,05 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мокрянська Ю.В., довіреність №17юр від 01.10.2009 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м. Дніпропетровська звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (вих. №94 юр від 26.05.2010 року) просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Центр моди" заборгованість по орендній платі в розмірі 167 291,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №149-УКВ/08 від 03.03.2008 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати балансоутримувачу (комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Кіровського району м. Дніпропетровська) за період з березня 2008 року по квітень 2009 року.

20.05.2010 року від ліквідатора закритого акціонерного товариства "Центр моди" надійшов відзив, яким повідомив, що вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 168 130,52 грн. є конкурсними вимогами, тому підлягають розгляду у справі №Б29/340-09 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Центр моди". Оскільки в ході провадження у справі №Б29/340-09 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Центр моди" позивачем не заявлені вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 168 130,52 грн., зазначені вимоги не розглядаються і вважаються погашеними відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатор відповідача надав копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2010 року у справі №Б29/340-09 про ліквідацію юридичної особи - закритого акціонерного товариства "Центр моди"; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 19.05.2010 року та копію листа Головного Управління статистики у Дніпропетровській області №18/12-910 від 20.05.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2010 року у справі №Б29/340-09 ліквідовано юридичну особу - закрите акціонерне товариство "Центр моди".

Відповідно до ч.5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 19.05.2010 року закрите акціонерне товариство "Центр моди" (код 20206749) припинено.

За викладеного провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49 п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

СуддяН.М. Євстигнеєва