Ухвала суду № 99933368, 28.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.09.2021
Номер справи
440/9383/21
Номер документу
99933368
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9383/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000" у справі за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000" про застосування до ТОВ "Стандарт Ойл-2000" заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення обладнання, а саме: експлуатації устаткування напругою понад 1000 В:

- відгалуження від оп.80а ПЛ-10кВ "АБЗ" до КТП-450А: КЛ-10кВ ААШВ 3х70-0,058 км;

- відгалуження від оп.10 ПЛ-10кВ "ЖБИ-1" до КТП-450А: ПЛ-10 кВ АС-50, 1, 11 км; КЛ-10кВ ААШВ 3х70-0,058км; КЛ-10кВ ААШВ 3х70-0,052км;

- роботи в колодязях, замкнутому просторі (ємностях);

- злив, очистка, нейтралізація резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів;

- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- зварювальні роботи, до усунення порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09 вересня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000" про визнання протиправним та скасування наказу Управління Держпраці у Полтавській області №145П від 29.04.2021 про проведення заходів державного контролю за додержанням законодавства у сфері охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислової призначення у ТОВ "Стандарт Ойл-2000".

У період з 14.09.2021 по 27.09.2021 суддя Довгопол М.В. перебувала на лікарняному.

Статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що зустрічний позов та первісний позов взаємопов`язані, оскільки предмет первісного позову - застосування до ТОВ "Стандарт Ойл-2000" заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення обладнання, рішення про застосування яких прийнято за результатами позапланового заходу державного контролю, проведеного на підставі наказу Управління Держпраці у Полтавській області №145П від 29.04.2021, визнання протиправним та скасування якого є предметом зустрічного позову ТОВ "Стандарт Ойл-2000", і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ "Стандарт Ойл-2000" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу до спільного розгляду з первісним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до ТОВ "Стандарт Ойл-2000" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю); об`єднати в одне провадження по справі №440/9383/21 вимоги за зустрічним позовом ТОВ "Стандарт Ойл-2000" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу з первісним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до ТОВ "Стандарт Ойл-2000" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 162, 163, 164, 177, 178, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу до спільного розгляду з первісним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Об`єднати в одне провадження по справі №440/9383/21 вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу з первісним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Управління Держпраці у Полтавській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000" трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом Управління Держпраці у Полтавській області трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя М.В. Довгопол

Часті запитання

Який тип судового документу № 99933368 ?

Документ № 99933368 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99933368 ?

Дата ухвалення - 28.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99933368 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 99933368 ?

В Полтавський окружний адміністративний суд
Попередній документ : 99933367
Наступний документ : 99933369