ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.05.10р.Справа № 27/77-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС»(м. Донецьк)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЕНЕРГО ТРЕЙД»(м. Дніпропетровськ)
про стягнення 1034847,82грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача –Нетіменко І.В. дов. від 26.04.10р.
від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЕНЕРГО ТРЕЙД»про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 958984,03грн. і штрафу - 75863,79грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- відповідно до п.6.2 договору поставки №07/08-01 від 07.08.2009р. ТОВ «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС»за період з 10.08.09р. по 07.11.09р. здійснено на користь відповідача попередню оплату у розмірі 5949000грн.;
- відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання за договором поставки №07/08-01 від 07.08.2009р. щодо поставки вугільної продукції;
- прострочене зобов’язання з поставки вугільної продукції станом на 16.12.09р. складає 958984грн.;
- відповідно до п.7.7 договору поставки №07/08-01 від 07.08.2009р. сума штрафу у розмірі 5% вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого вугілля становить 75863,79грн.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
В судовому засіданні 20.05.2010р. за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
07.08.2009р. між ТОВ «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС»(Покупець) і ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО ТРЕЙД»(Постачальник) було укладено договір поставки №07/08-01.
Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору, постачальник на умовах передбачених даним договором, зобов’язується передати (поставити) у власність покупця вугільну продукцію. Покупець на умовах передбачених даним договором, зобов’язується прийняти зазначене вугілля та сплатити його вартість.
Пунктом 2.1 вказаного договору визначено, що найменування, об’єм поставки, якісні характеристики вугілля, яке підлягає поставці, його асортимент, дольове співвідношення за маркою, розміром шматків на кожний конкретний місяць поставки оговорюються сторонами в специфікаціях до договору, підписаних до початку відповідного місяця поставки.
Згідно з п.п.3.2, 3.3 договору поставки, строки поставки вугілля, найменування вантажовідправників та вантажоотримувачів встановлюються сторонами в специфікації до договору з урахуванням необхідності ритмічної та безперебійної поставки вугілля покупцю. Поставка постачальником вугілля на відповідний місяць узгоджується по заявці, наданій покупцем не менше ніж за 5 днів до початку відвантаження.
Пунктом 6.2 вказаного договору встановлено, що розрахунки за поставлене постачальником вугілля здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника у розмірі:
- 90% - передплати;
- 10% - після отримання результатів аналізу вугілля незалежною контрольною організацією вантажоотримувача на станції призначення.
Згідно з підписаними сторонами специфікаціями від:
- 07.08.09р. у серпні-вересні 2009р. узгоджено поставку вугілля марки Т(0-100) кількістю 10000тн за ціною 270грн. за 1 тону, загальна сума поставки за специфікацією складає 2700000грн.;
- 01.09.09р. у вересні 2009р. узгоджено поставку вугілля марки Т(0-50) кількістю 20000тн за ціною 295грн. за 1 тону, загальна сума поставки за специфікацією - 5900000грн.;
- 01.09.09р. у вересні 2009р. узгоджено поставку вугілля марки АШ об. (0-6) кількістю 10000тн за ціною 280грн. за 1 тону, загальна сума поставки за специфікацією - 2800000грн.;
- 01.09.09р. у вересні-жовтні 2009р. узгоджено поставку вугілля марки АС(6-13) кількістю 5000тн за ціною 480грн. за 1 тону, загальна сума поставки за специфікацією - 2400000грн.;
- 01.09.09р. у жовтні 2009р. узгоджено поставку вугілля марки Т(0-50) кількістю 5000тн за ціною 395грн. за 1 тону, загальна сума поставки за специфікацією - 1975000грн.;
- 01.10.09р. у жовтні 2009р. узгоджено поставку вугілля марки АШ об. (0-6) кількістю 5000тн за ціною 380грн. за 1 тону, загальна сума поставки за специфікацією - 1900000грн.;
- 26.09.09р. на постачання вугілля в жовтні 2009р. узгоджено поставку вугілля марки АКЛ (25-100) кількістю 2000тн за ціною 672,40грн. за 1 тону, загальна сума поставки за специфікацією - 1344800000грн.;
- 02.11.09р. на постачання вугілля в листопаді 2009р. узгоджено поставку вугілля марки АС (6-13) кількістю 2000тн за ціною 480грн. за 1 тону, загальна сума поставки за специфікацією - 960000грн.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як вказано вище, між ТОВ «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС»і ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО ТРЕЙД»було укладено договір поставки №07/08-01 від 07.08.2009р.
ТОВ «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС»перераховано відповідачу передплату в сумі 5949000грн.
ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО ТРЕЙД»здійснено поставку 15017тон вугільної продукції на загальну суму 4990015,97грн., що підтверджується актами приймання-передачі вугільної продукції та вугільного концентрату: №117 від 28.08.09р., №157 від 25.09.09р., №№158 від 29.09.09р., №168 від 30.09.09р., №168/1 від 30.09.09р., №162 від 30.09.09р., №163 від 30.09.09р., №171 від 30.09.09р., №176 від 13.10.09р., №191-2 від 24.10.09р., №191-5 від 26.10.09р., №193-1 від 26.10.09р., №192 від 26.10.09р., №207 від 31.10.09р., №206 від 31.10.09р., №216 від 04.10.09р. і №221 від 07.10.09р.
Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору поставки №07/08-01 від 07.08.2009р. та прострочене зобов’язання з поставки вугільної продукції станом на 16.12.09р. складає - 958984грн.
16.12.09р. ТОВ «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС»було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою поставити вугільну на суму попередньої оплати 958984грн. Вказана претензія залишена ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО ТРЕЙД»без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми передньої оплати.
02.03.10р. ТОВ «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС»було направлено відповідачу претензію про повернення суми попередньої оплати у розмірі 958984грн.
У зв’язку з невиконанням відповідачем у встановлений строк зобов’язань за договором поставки №07/08-01 від 07.08.2009р. належна до повернення ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО ТРЕЙД»сума передплати складає 958984грн.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.
Відповідно до п.7.7 договору поставки №07/08-01 від 07.08.2009р., за невиконання або прострочення виконання постачальником зобов’язань з поставки постачальник несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 5% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого вугілля, визначеної з урахуванням ціни однієї тони вугілля, обумовленої договором.
З урахуванням наведеного, сума штрафу складає 75863,79грн.
Таким чином, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення попередньої оплати у розмірі 958984грн. і штрафу - 75863,79грн.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЕНЕРГО ТРЕЙД»(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 19/21, ідентифікаційний код 36440019) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС»(83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22 «А», ідентифікаційний код 31226834) 958984грн. –суму попередньої оплати, 75863,79грн. –штрафу, 10348,48грн. –витрат по сплаті державного мита, 236грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –25.05.2010р.
Судове рішення № 9993305, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/77-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: