Ухвала суду № 99932739, 27.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27.09.2021 № 400/3212/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши заяву позивача про повернення сплачених сум судового збору по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливці Катеринки" до Миколаївської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливці Катеринки" до Миколаївської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

При поданні позову позивач сплатив 2270,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 13788 від 29.04.2021 року.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.

28 травня 2021 року за вх. №606/21/06-45 через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02.06.2021 року суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.06.2021 року.

Ухвалою від 11.08.2021 року суд позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливці Катеринки" до Миколаївської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернув позивачеві.

23.09.2021 року товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливці Катеринки" звернулось до суду з заявою про повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 11.08.2021 року повернуто позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливці Катеринки" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути на користь товариству з обмеженою відповідальністю "Мисливці Катеринки" (вул. Лісова, 1, с. Катеринка, Первомайський район, Миколаївська область, 55263, ідентифікаційний код 32534548) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270, 00 грн., сплачений квитанцією № 13788 від 29.04.2021 року.

Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва