Ухвала суду № 99932250, 28.09.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

28 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/1835/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 812/1835/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 812/1835/17 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 812/1835/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах задоволено (арк. спр. 87-88).

27.09.2021 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 812/1835/17, де в резолютивній частині ухвали не правильно зазначено стягувача, якого замінено ухвалою суду, а саме: зазначено «Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області».

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали в абзаці 2 її резолютивної частини допущено технічну описку щодо найменування стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 812/1835/17, виданому Луганським окружним адміністративним судом 12.04.2018, якого замінено правонаступником, а саме: зазначено «Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 812/1835/17 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 812/1835/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах – задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 812/1835/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Вважати правильним абзац 2 резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 812/1835/17 в наступній редакції:

«Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 812/1835/17, виданому Луганським окружним адміністративним судом 12.04.2018, про стягнення з виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод» на користь управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 за списком № 1 у розмірі 14 596,72 грн, за списком №2 у розмірі 899,49 грн, з Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця