Рішення № 9993223, 26.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 28/217-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області

про стягнення 158048,28 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гармаш Д.Б.

Від відповідача:Мазуркевич А.С. - дов. від 21.05.2010р., Порохоренко О.Ю. - дов. від 21.05.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області заборгованості за отримані послуги зв'язку в сумі 155 823 грн. 50 коп., пені 658 грн. 07 коп., 3% річних 355 грн. 90 коп., інфляційних втрат 1210 грн. 81 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково. Просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір №74500 від 22.03.2005р. згідно предмету якого підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку.

Договору визначено, що споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою кредитною системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку проводяться споживачем.

Згідно п. 5.8 у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла на період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки платежу, згідно із чинним законодавством.

Крім того між позивачем та відповідачем було підписано договір від 07.10.2007р. про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет згідно якого Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абоненській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної ІР-адреси.

За умовами даного договору Споживач оплачує отримані послуги в залежності від обраного тарифного плану.

Встановлено, що відповідач у 01.03.2009р. по 01.03.2010 р. зобов’язання щодо оплати за отримані послуги виконував не в повному обсязі в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 155 823 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити штрафні санкції. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 233 Господарського кодексу України, соціальну значимість відповідача, несвоєчасне та неповне фінансування відповідача, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 6 грн. 58 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за отримані послуги зв'язку в сумі 155 823 грн. 50 коп., пені 6 грн. 58 коп., 3% річних 355 грн. 90 коп., інфляційних втрат 1210 грн. 81 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, Законом України "Про телекомунікації", господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона площа, 2а, ідентифікаційний код 08670964)) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, ідентифікаційний код 25543196) заборгованість за отримані послуги зв'язку в сумі 155 823 грн. 50 коп., пеню 6 грн. 58 коп., 3% річних 355 грн. 90 коп., інфляційні втрати 1210 грн. 81 коп., держмито 1580 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

В решті відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 28.05.2010р.