Ухвала суду № 99932052, 27.09.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

27 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4788/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул. А. Кохана, 14, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000; код в ЄДРПОУ 03197813) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Боровського В.А., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, які полягають у зменшенні розміру разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 5 травня за 2020 та 2021 роки;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 16.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій та зобов`язання Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій залишено без руху.

Згідно заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 06.08.2021 року адвокат Боровський В.А. просив суд надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на вказану електронну пошту.

Копію вказаної ухвали судді направлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 – адвокату Боровському В.А., яку згідно повідомлення про прочитання від 20.08.2021 року направлено суду.

Станом на 27.09.2021 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині позовних вимог не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заявив частині позовних вимог особі, що її подала.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статями 169, 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, що полягали у зменшенні розміру разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 5 травня за 2020 рік та зобов`язання останнього здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з урахуванням раніше виплачених сум повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали судді невідкладно надіслати представнику ОСОБА_1 .

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук