Ухвала суду № 99931865, 18.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року № 320/7772/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

23 червня 2021 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи або юридичної особи

Згідно частини 3 статті 59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оскільки матеріали справи не містять довіреності від позивача на представництво його інтересів ОСОБА_1 , відповідач вважає, що ОСОБА_1 не набув статусу представника у судовому процесі.

На думку відповідача витяг з наказу від 28 серпня 2019 року не можна вважати документом, який підтверджує повноваження представника, а тому посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України просить позов залишити без розгляду.

На зазначені аргументи суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Наказом ГУ ДПС від 28.08.2019 № 13-0 Черномаза Павла Сергійовича призначено на посаду головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів по стягненню коштів до бюджету управління правового забезпечення ГУ ДПС у Київській області.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Черномаз Павло Сергійович - підписант (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво суб`єкта владних повноважень) з правом посвідчення копій документів щодо повноважень (витяг з реєстру надано до позовної заяви).

Тобто, наказ ГУ ДПС від 28.08.2019 № 13-0 та відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчать про наявність повноважень у ОСОБА_1 на підписання процесуальних документів від імені ГУ ДПС.

У зв`язку з цим вважає, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статями 44, 47, 240 Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Горобцова