Ухвала суду № 99931531, 27.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

27 вересня 2021 року Справа № 280/8391/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Міністерства економіки України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2, ЄДРПОУ 37508596), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Лазурне, вул. Студентська, 21, код ЄДРПОУ 00489797) про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Міністерства економіки України (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» (далі – третя особа), в якій позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства економіки України від 03.08.2021 №15-П, яким призначено Сюткіна Андрія Геннадійовича виконувачем обов`язків директора Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне».

Також, 10.09.2021 позивачем надано суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу та шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого органу підприємства) – до набрання законної сили судовим рішення у справі.

Ухвалою суду 13.09.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

Ухвалою суду від 13.09.2021 заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

24.09.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви у сумі 908,00 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 681,00 грн.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

повернення заяви або скарги;

відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням того, що судом відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі, та повернуто без розгляду заяву про забезпечення позову суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень), яка сплачена квитанцією № ПН2428 від 07.09.2021 та сплачену суму судового збору у розмірі 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня), яка сплачена квитанцією № ПН2442 від 07.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник