Постанова № 99930857, 28.09.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4128/21

№ провадження 3/646/1569/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює керівником ТОВ «ЮД-ПАК ХАРКІВ» (ЄДРПОУ 35857542), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9813/20-40-07-30 від 26 квітня 2021 року, 26.04.2021 року Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена планова виїзна перевірка ТОВ «ЮД-ПАК ХАРКІВ» (ЄДРПОУ 35857542), юридична адреса: м. Харків, вул. Валер`янівська, 4, у ході якої були встановлені порушення, а саме: п.п.168.1.1, п. 168.1.2, п.168.1 ст. 168, п. 171.1, п.171.1 (а), п.171 ст. 171, абз. «А» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, занижено податок на доходи фізичних осіб у загальній сумі – 54 547, 02 грн, в тому числі: за травень – грудень 2019 року у сумі – 41139, 54 грн, за січень-травень 2020 року у сумі 13407, 48 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням, яка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у протоколі про адміністративне правопорушення відмовилася від підпису з висновками не згодна.

20.07.2021 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ТОВ «ЮД-ПАК ХАРКІВ» не погодилось з висновками Акту перевірки та податкових повідомлень-рішень та звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просили визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.05.2021 ГУ ДПС у Харківській області та 02.07.2021 ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П. 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З Акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЮД-ПАК ХАРКІВ» від 26.04.2021 з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2017 по 31.12.2020, валютного – за період з 01.04.2017 по 31.12.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування – за період з 01.04.2017 по 31.12.2020 вбачається, що перевірка проводилася з 20.04.2021 по 26.04.2021. А також, протокол про адміністративне правопорушення складено 26.04.2021, до суду матеріали надійшли 24.06.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест