Ухвала суду № 99930730, 27.09.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.09.2021 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/8813/21

Провадження № 2/644/2922/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Калініної Олени Юріївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Калініної О.Ю. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дорі Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що жодного договору з ТОВ «Дорі Фінанс» не укладав, при вчиненні виконавчого напису нотаріус не врахував та не перевірив факт відсутності спору між сторонами. Зазначає, що на підставі документів, наданих ТОВ «Дорі Фінанс», не можна встановити безспірність вимог відповідача до позивача, а тому вказаний виконавчий напис підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Калініної Олени Юріївни (код АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс»(ЄДРПОУ 44353633, вул. Гната Хоткевича, буд. 5, оф. 202, м. Київ), треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. ( АДРЕСА_3 ), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області (пров. Роз`їзний, буд. 27, оф. 2, м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко