
27.09.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8739/21
Провадження № 2/644/2884/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» і просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у розмірі 66847грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 908грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 02.02.2017 до 30.07.2020 знаходився у трудових відносинах з відповідачем, з боку останнього йому була нарахована але не виплачена заробітна плата у розмірі 56205грн. 06 коп. за період з грудня 2019 року по липень 2020 року. 30 липня 2021 року позивач був звільнений за власним бажанням на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП згідно наказу № 229/к.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року стягнуто з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2019 року по липень 2020 року у сумі 46205грн. 06 коп. без утримання податку та обов`язкових платежів.
Ухвалою від 09 вересня 2021 року у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості по заробітній платі в повному обсязі провадження у справі закрито.
Вказує, що повне погашення заборгованості по заробітній платі здійснено відповідачем лише 09 вересня 2021 року, тому наявні підстави для стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» (код ЄДРПОУ 05808853, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко
Судове рішення № 99930711, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/8739/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: