
Справа № 643/126/21
Провадження № 2/643/2353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Власенка М. В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Сілаєвої Е. О.,
представника позивача – адвоката Корольчука Ю. Ю.,
представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Лукашова В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 643/126/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа – Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа – Четверта Харківська державна нотаріальна контора, в якому просить:
– визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 січня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
27 серпня 2021 року від представника позивача до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить:
– визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 .
Розглянувши заяву представника позивача – адвоката Корольчука Ю. Ю., заслухавши осіб, які прибули в судове засідання, суд вважає можливим вирішення питання про прийняття заяви про зміну предмету позову від 27 серпня 2021 року, а також наявність підстав для її прийняття, що жодним чином не порушує права та законні інтереси інших учасників справи.
Згідно з ч. 1 – 3 ст. 49 ЦПКУкраїни сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Відтак, з огляду на положення ч. 3 ст. 49 ЦПК України, згідно яких, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви, підстави для відмови у прийнятті такої заяви відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
З огляду на прийняття судом заяви про зміну предмету позову, враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 5, 12, 49, 197, 198, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву представника позивача – адвоката Корольчука Ю. Ю. про зміну предмету позову.
Розглядати цивільну справу № 643/126/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа – Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, у наступній редакції:
– визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 .
Підготовче судове засідання відкласти на 10 листопада 2021 року о 13:00 год.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмета позову, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмета позову.
Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – ttps://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Власенко
Судове рішення № 99930658, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/126/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: